הפרקליטות: אין לנו מידע על תיקי ערבים

האם הפרקליטות נוקטת אכיפה בררנית בנוגע לכניסת ישראלים לשטחי הרשות הפלשתינית ונמנעת מלהעמיד לדין ערבים על עבירה זו? בית משפט המחוזי ידון (יום ה', 2.7.09) בערעור הפרקליטות על ההחלטה לחייב אותה לחשוף מידע על תיקי חקירה נגד ישראלים החשודים בכניסה לשטחי הרשות הפלשתינית בניגוד לחוק. מדובר במידע על שיקולי סגירת תיקים וכמה מהם הם תיקים של ערבים. כל זאת במסגרת משפט המתנהל נגד פעילת ימין ארנה קובוס, המואשמת בכניסה בלתי חוקית לאזור יריחו, בשליטת הרשות הפלשתינית. אפליה בין מגזר ערבי ליהודי באת-כוחה של קובוס, עורכת דין סיניה חריזי-מוזס, דרשה לבטל את כתב האישום מטעמי הגנה מן הצדק בטענה כי הגשתו נובעת "שלא מטעמים ענייניים כי מתקיימת אפלייה בעניין זה בין המגזר הערבי למגזר היהודי". עוד טענה כי האישום הוגש משיקולים זרים בשל פעילותה הפוליטית של קובוס. במסגרת דיון מקדמי, ביקשה חריזי מוזס להורות לפרקליטות למסור מידע על תיקים נגד ישראלים כדי לבסס טענות הגנה מן הצדק, אך הפרקליטות התנגדה. שופט בית משפט השלום בירושלים, אלכסנדר רון, החליט כי הפרקליטות תמסור את המידע. "נתונים בדבר העמדה לדין או אי העמדה לדין באירועים אנלוגיים אחרים, הינם חומר חקירה שרלוונטי להעמידו לעיון להגנה", כתב. הוא הורה למסור לקובוס נתונים על העמדה לדין של ישראלים "אשר נגדם נפתחה חקירה בשל כניסתם לבית כנסת העתיק ביריחו או לאזור יריחו. הנתונים יפרטו כמה תיקי חקירה נפתחו וכן בכמה מבין המקרים הוחלט על העמדת הנחקר לדין והוגש כתב אישום. אשר לתיקי חקירה שנסגרו ככל שיש כאלה, הפרקליטות תפרט את סיבת הסגירה, הנתונים לסוגיהם יפרטו גם כמה מבין הנחקרים סווגו כיהודים וכמה כלא יהודים". כל זאת לתקופה של כשלוש שנים, מאוקטובר 2003 ועד לאוקטובר 2006. לא בודקים את דת הנחקר כאמור, הפרקליטות ערערה על ההחלטה בטענה כי אין מדובר בחומר חקירה, וכי חיובה לספק חומר זה יצריך עבודה רבה, שכן לא ניתן להוציא אותו "בלחיצת כפתור". עוד טענה כי המערכת המשטרתית יכולה להפיק רשימת תיקים על-פי סוג עבירה, "אולם אמינותו של נתון זה מוגבלת מטבע הדברים, שהרי אפיון העבירה נתון לשיקול דעת של יחידת החקירות ובחירת סעיפי העבירה אינה בהכרח אחידה". לפיכך, הוצאת הנתונים אינה נותנת "תמונה מדויקת" על מידת האכיפה, על דרכיה, או על היעדר אחידות בשיקול הדעת. עוד טוענת הפרקליטות כי החלטה זו תגרום לכך שבעתיד, תיאלץ לעסוק ב"מחיקת פרטים מסוגים שונים, פרטים חסויים מטעמים מודיעיניים או צנעת הפרט, פרטים שיש בהם כדי לסתור את כללי חוק המרשם הפלילי ועוד. תיעוד החלטות אלו לשם מסירתן לגורמי חוץ בעתיד, איסופן ובהמשך הדרך - מחיקת פרטים מסוימים מתוכם כל אלה יגזלו מהתביעה זמן יקר שכידוע אינו עומד לרשותה". עוד דחתה הפרקליטות את דרישת השופט למסור מידע על "כמה מבין הנחקרים סווגו כיהודים וכמה כלא יהודים", וכן על אלו שנכנסו לאזור יריחו. "המערכת אינה מסוגלת להפיק נתונים בדבר לאומיותם של הנחקרים והמשטרה אף לא נוהגת לבדוק את דתו או לאומיותו של הנחקר בפניה או השטח אליו נכנסו". כאמור, בית המשפט המחוזי ידון (ה') בערעור הפרקליטות על חיובה למסור את המידע להגנה של ארנה קובוס.