יו"ר המחוז בלשכה: שפכו דמו של השופט דרורי

עמיתיו לשעבר של השופט משה דרורי "שוברים שתיקה". יושב-ראש מחוז ירושלים בלשכת עורכי הדין, עורך דין אשר אקסלרד, מותח ביקורת על התנהלות התקשורת בפרשת השופט דרורי. בשיחה ל-News1 אומר אקסלרד כי הביקורת על פסק דינו של דרורי לא הייתה במקום וכי "גורמים מסוימים" עושים בתקשורת שימוש לרעה לצרכיהם. מדובר בסערה סביב הסרת מועמדותו של השופט משה דרורי, לאחר פרסום כתבה על פסק דין שנתן דרורי לפני כשנה. מדובר בפסק דין בו נמנע דרורי מהרשעת אברך בדריסת קופאית ממוצא אתיופי. פסק הדין העלה אבק, אך ימים ספורים לפני דיון בוועדה לבחירת שופטים, פורסמה הכתבה שבה נמתחה ביקורת והוא הואשם בה ב"גזענות" וב"רשעות". הסערה התקשורתית הובילה, כאמור, להסרת שמו של דרורי מרשימת מועמדים לבית המשפט העליון שהוועדה לבחירת שופטים אמורה הייתה לדון בהם. ועד מחוז ירושלים בלשכת עורכי הדין, "ביתו" של דרורי בעבר, פרסם הסתייגות מ"אמירות משתלחות" בשופט דרורי. בהודעה ציין הוועד כי דרורי נודע במשך שנים רבות כעורך דין ישר והגון, וכי מעת בחירתו לכהן כשופט בבית המשפט המחוזי, "יצאו תחת ידיו מאות פסקי דין מלומדים, שיש בהם ללמד על הגינותו הרבה, חריפותו ומקצועיותו". הם הדגישו עוד כי הכתבה התייחסה לפסק דין בודד, וביקורת על פסק דין מסוים "אינה יכולה להאפיל על דרך ארוכה של עשייה שיפוטית, שבה בלטה יושרתו ומקצועיותו של השופט דרורי. ודאי שאין בכך להצדיק את פרסומם של כינויי גנאי משולחי רסן כלפי השופט בכתבה האמורה, כינויים שהם הכפשה פוגענית וחסרת כל בסיס בשמו הטוב של השופט ובמפעל חייו, הראוי לכל שבח". אמש (ב') בעקבות פרסום בקול ישראל, לפיו הוועד הביע תמיכה במועמדות דרורי לבית המשפט העליון, פרסם הוועד הכחשה. יושב-ראש הוועד, עורך דין אקסלרד, אמר ל-News1 כי יש להפריד בין המועמדות של דרורי לבית המשפט העליון שהוועד אינו עוסק בה כלל, לבין ההתנגדות ל"שפיכת דמו" של דרורי בתקשורת. אקסלרד הוסיף כי מלבד העניין הנקודתי סביב דרורי, לפרשה יש היבטים רחבים שעניינם התנהלות לא ראויה של התקשורת בפרשה. מדובר בין היתר בהתייחסות התקשורת לפסקי דין בטרם הכרעה. באופן זה נהגה התקשורת גם בפסק דין זה של דרורי. לא זו בלבד שמרבית המותחים ביקורת על אותו פסק דין כלל לא קראו אותו על 300 העמודים שלו, יותר מכך, על פסק הדין הוגש ערעור והנושא תלוי ועומד בבית משפט העליון. לא ראוי לדבריו להתייחס לפסק הדין שלא הוכרע עדיין. עוד מותח ביקורת אקסלרד על תופעת "משפטי כיכר הרחוב" המתנהלת בתקשורת, לה נפל קורבן גם דרורי. הוא מדגיש כי "גורמים מסוימים", בהם כתבים, עיתונאים, קריינים ופרשנים, "עושים שימוש לרעה בתקשורת". הללו, לדבריו, "רואים עצמם מוסמכים לעצב דעת קהל". מדובר בתופעה נרחבת המאפיינת את כל שדרות התקשורת מעבר לאירוע זה או אחר. "אחר כך מגלים שעיתונאי הפך לחבר כנסת עם אג'נדה והתברר מאיפה הגיע". הסכנה הטמונה בביקורת ציבורית זו שהיא משפיעה, לדבריו, על ההכרעה הסופית בערעור. "השופטים אינם מנותקים מתקשורת, הם בשר ודם ועלולים לטעות לחשוב כי הדברים המושמעים על-ידי קבוצה כלשהי בתקשורת הם 'דעת הציבור'".