בית המשפט העליון הורה (יום א', 12.7.09) למדינה להגיב לבקשה שהגיש חבר הכנסת לשעבר שלמה בניזרי לערוך לו דיון נוסף. המשנה לנשיאת בית המשפט העליון, השופט אליעזר ריבלין, קבע כי המדינה תמסור תגובתה לעתירה בתוך 15 יום. בניזרי הורשע בעבירות של שוחד, הפרת אמונים ושיבוש הליכי משפט, ונגזרו עליו כ-4 שנות מאסר וקנס של 250 אלף שקלים.
באי-כוחו של בניזרי, עורכי הדין חימי, נהרי ואשכנזי טענו כי "תג המחיר" החמור שנקבע על-ידי בית המשפט העליון בעניינו של בניזרי מהווה למעשה "הלכה" חדשה ושינוי במדיניות ענישה. לטענתם, הקושי בהלכה זו הוא שבית המשפט קבע ענישה מעין "תעריפית", אשר אינה מתייחסת רק לאינטרס ההרתעה, אלא "קובעת הלכה למעשה כי מדיניות הענישה בעבירות האמורות אינה צריכה לתת כל משקל ליסודות ענישה אשר באופן רגיל מהווים שיקול לקולא".
סניגורו של בניזרי טען כי בית המשפט התווה מדיניות ענישה כללית מחמירה שיש בה גם מסר, לפיו "כל אימת שלא ייגזר עונש התואם את 'תג המחיר' יתערב בית משפט לערעורים בגזירת הדין".
הוא הוסיף וטעןכי יש הצדקה לדון פעם נוספת בפרשה בשל הסתירה בהלכת בניזרי "על-אודות היקף ההתערבות של בית משפט לערעורים במידת העונש שנגזרה על-ידי הערכאה הדיונית". יתרה מכך, ההלכה החדשה סותרת הלכות יסודיות רבות בליבה של שיטת המשפט הישראלית.
בניזרי טען עוד כי "עמימות הרשעתו בעבירות שוחד והפרת אמונים", מצדיקה דיון נוסף. מדובר בעמימות המגולמת בפרק מינויים למשרות אמון, כאשר חלקן קיבל הכשר חוקי ואחרות נפסלו.
בניזרי ביקש כי בדיון הנוסף ידון בית המשפט בסוגייה עקרונית של החלת עבירת הפרת אמונים על מינוי משרות אמון, יזכה אותו מהעבירה ויקל בעונשו.
