אביעד עטר תבע את לידור דלתות ואת בנצי בן שועה בבית משפט לתביעות קטנות בבית שמש לאחר שלא היה מרוצה מדלתות. מכתב התביעה עלה שעטר רכש דלתות לביתו מחברת לידור והתקנתן נעשתה על-ידי בן שועה. "הדלתות סופקו באיחור, לאחר ניסיונות תיאום רבים, וההתקנה לא בוצעה כנדרש. קיים פער בפתח המאפשר כניסת חרקים וזוחלים, הדלת אינה נסגרת היטב, המשקוף מתנדנד". עטר הציג מספר תמונות של דלת ה"פלדלת" בכניסה לבית בהן נראה פער ניכר בין המשקוף לרצפה, באופן שהמשקוף גבוה מהדלת שהותקנה.
חברת לידור השיבה שסיפקה דלתות בהתאם להזמנה והרכבתן נעשתה בהתקשרות נפרדת עם בן שועה. היא ביקשה לדחות את התביעה. בן שועה טען שביצע את העבודה בצורה הטובה ביותר, ולאור העובדה שדובר במבנה טרומי עם שיפוע ברצפה. "במידה ואדרש לבצע עבודה נוספת אבקש תשלום נוסף". הוא ביקש לדחות את התביעה.
השופטת חגית מאק-קלמנוביץ קבעה בפסק הדין שאם נכונות טענותיו של בן שועה לגבי המבנה הטרומי ושיפוע הרצפה, אין בכך כדי להסביר ולהצדיק את חיתוך המשקוף לאורך קצר יותר מהדלת, מה גם שהוא הודה ש"המשקוף לא בסדר". לדבריה, אם לא ניתן היה לבצע את התקנת הדלת באופן סביר, היה על בן שועה להודיע זאת לעטר לפני ביצוע העבודה, או בתחילתה. "לא ניתן לקבל את הטענה בשלב בו הועלתה, לאחר ביצוע העבודה באופן שאינו מספק". במהלך הדיון נעשו ניסיונות להגיע להסדר שיכלול ביצוע מחדש של ההתקנה - בלא הצלחה. השופטת קיבלה את התביעה נגד בן שועה ופסקה: "הוא ביצע את התקנת הדלת באופן לקוי", וחייבה אותו לשלם לעטר עבור רכישה והתקנה של דלת חלופית והוסיפה שהדלת שהתקין תפורק ותימסר לו במידה ויהיה מעוניין בכך. בסופו של דבר שועה חויב לשלם לעטר בתוך 30 יום את עלות דלת הכניסה וההתקנה בסך 2,200 שקל בתוספת הוצאות משפט בסך 300 שקל. על חברת לידור לא הוטל חיוב כלשהו.