יצחק אלימלך, 53, הודה בעובדות כתב אישום מתוקן במסגרת הסדר טיעון, בעבירה של העלבת עובד ציבור שנעברה ביום 18.11.07. במסגרת ההסדר עם המדינה הוסכם שיישלח לתסקיר שיבחן את ביטול ההרשעה ויחייב אותו בפיצוי המתלונן בהתאם לשיקול דעת בית המשפט. הובהר שהמדינה תעתור להותיר את ההרשעה על כנה.
מהתסקיר עלה שאלימלך, נשוי בשנית ואב לארבעה ילדים, קבלן שיפוצים במקצועו, עבר משבר כלכלי ונקלע לחובות, ובהמשך עבר משבר במערכת הזוגית והחל לצרוך אלכוהול כדרך להתמודדות עם לחצים. אלימלך שולב במסגרת טיפולית למניעת אלימות במשפחה וגמילה מאלכוהול ודרכו צלחה. השירות ציין שענישה מכבידה תוביל לקריסת תהליך השינוי בו מצוי אלימלך שנשפט בעבר ו"יצא" ללא הרשעה. "הרשעתו כיום בדין יש בה כדי לפגוע באופן ישיר בעבודתו, שכן לא יוכל לעבוד מול גורמים ציבוריים כגון קמ"ג וחברת חשמל, וספק אם יוכל לקבל רישיון קבלן עם סיום חובותיו הלימודיות". שירות המבחן המליץ לבטל את הרשעתו של אלימלך ולהעמידו בפיקוח למשך שנה, במהלכה ימשיך בקשר עם גורמים טיפוליים, יחתום על התחייבות כספית ויפצה את המתלונן.
בא-כוח המדינה, עו"ד אבי פרידל, ביקש להותיר את ההרשעה על כנה, שכן לחובתו של אלימלך שלושה רישומים פליליים ללא הרשעה, "והדבר מעיד שהנאשם לא הפיק את הלקח". עו"ד פרידל ביקש להשית על אלימלך עונש צופה פני עתיד, קנס כספי ופיצוי למתלונן. אלימלך ביקש לאמץ את המלצת שירות המבחן, להתחשב בהודאתו שחסכה זמן שיפוטי, החרטה שהביע, נסיבות הארוע, העובדה שעבר שתי מסגרות טיפוליות בהצלחה. "הפקתי את הלקח, קיבלתי אחריות לאירוע והבעתי חרטה כנה". אלימלך ביקש להתחשב בגילו המבוגר ומצבו המשפחתי והאישי, והדגיש שהרשעה תגרום לפגיעה ממשית במקור פרנסתו ועתידו המקצועי. הוא הציג אישור מהקריה למחקר גרעיני, שם הוא עתיד להיות מועסק על-פי חוזה עבודה.
השופט נסר אבו טהה ביטל את הרשעתו של אלימלך תוך שמתח עליו ביקורת. "התנהגותו של הנאשם כעולה מעובדות כתב האישום, הינה התנהגות מכוערת כלפי עובד ציבור ויש להוקיע התנהגות מעין זו כאשר עובד ציבור ממלא תפקידו על-פי חוק. לא בלי התלבטות, החלטתי לבטל את הרשעתו של הנאשם לאחר ששוכנעתי שהותרת ההרשעה על כנה עלולה לפגוע פגיעה ממשית בשיקומו של הנאשם, וזאת הן מהנימוקים שצוינו בשני התסקירים שגובשו בעניינו ופורטו לעיל, והן בהתחשב בהודאת הנאשם שחסכה זמן שיפוטי, החרטה הכנה שהביע על התנהגותו, הנסיבות להתרחשות האירוע - בתקופת היותו במשבר כלכלי וזוגי ותלותו בטיפה המרה, חלוף הזמן מיום ביצוע העבירה (שנתיים) ללא הסתבכות נוספת עם רשויות החוק, ההליכים השיקומיים - טיפוליים המוצלחים שעבר הנאשם וכן המאמצים הרבים שהשקיע כדי להיחלץ מהמשבר הכלכלי והזוגי בו היה נתון בעת הרלוונטית למעשה".
השופט חייב את אלימלך לחתום על התחייבות כספית על סך 5,000 שקל שלא יעבור עבירה דומה במשך שנתיים, חייב אותו לשלם פיצוי בסך 5,000 שקל למתלונן והוציא צו מבחן לתקופה של שנה, במהלכה אלימלך ישתף פעולה עם שירות המבחן ככל שיידרש והוא הוזהר בדבר משמעות הפרת צו המבחן.
