בית המשפט המחוזי בתל אביב דחה (יום ב', 20.7.09) בקשת דודו טופז לבטל את צו העיקול שהטילו על חשבונו, חברת קשת ומנכ"לה אבי ניר. מדובר בעיקול זמני בסכום של 5 מיליון שקלים שהוטל במסגרת תביעה שהגישו קשת ואבי ניר נגד טופז.
התביעה הוגשה על-רקע המשפט המתנהל נגד טופז, באשמת תקיפה לכאורה באמצעות שליחים של מנכ"ל קשת אבי ניר ואנשי תקשורת בכירים. בתביעה טוענים באי-כוחם של ניר וקשת, עו"ד רון גזית ושירה דונביץ', כי בעקבות אירוע התקיפה ומכתבי האיום נגרמו לניר נזקי גוף קשים ובנוסף נזקים כלכליים. בין היתר הצביע ניר על "היעדרותו מהעבודה למשך מספר שבועות, פגיעה בכושר השתכרותו בעתיד, כאב וסבל ועוד".
שידורי קשת טענו בנוסף, כי מעשיו לכאורה של טופז גרמו להם נזקים כבדים בהם הצורך ב"הוצאות אבטחה מוגברת על ניר ועל עובדים בכירים אחרים של שידורי קשת ובגדר זאת התקנת אמצעי בטיחות שונים וכדומה בעלויות הנאמדות במעל 500,000 שקלים".
כאמור, במסגרת התביעה הטיל שופט בית משפט המחוזי בתל אביב, איתן אורנשטיין, צו עיקול זמני נגד חשבונותיו של טופז. בהחלטה כתב אורנשטיין, כי קשת וניר "עומדים בנטל קיומן של ראיות מהימנות לכאורה בעילת התביעה, קרי ביצוע המעשים - אירוע התקיפה ומכתבי האיום, בשיעור הנדרש לצורך הליך הסעד הזמני". הוא הוסיף כי הם עומדים בנטל הראיות המהימנות לכאורה "גם באשר לנזקים הנטענים לרבות שיעור הנזק, הן ביחס לניר והן ביחס לשידורי קשת".
השופט דחה את טענת טופז באמצעות באת-כוחו, עו"ד ברוריה לקנר, כי לא ניתן להוציא את הצו מאחר שניר טרם המציא חוות דעת רפואית בדבר הנכות שנגרמה לו. "לעניין זה שוכנעתי כי מטעמים שאינם תלויים בתובעים טרם עלה בידם לקבל את חוות הדעת, ואלה יוגשו במועד שנקבע. קיימות ראיות אחרות, המספקות את התשתית הדרושה למתן צו העיקול עד הגשת חוות הדעת הרפואיות, ובכללן עדותו של ניר על הנזקים שנגרמו לו, תעודה רפואית ועוד".
הוא הוסיף כי "קיים חשש כבד כי אם לא יוותר צו העיקול, עלול טופז להבריח את רכושו ואיני מסתפק בדברי באת-כוחו, כי לא כך ינהג". בנוסף, כתב השופט, בשעה שטופז "לא השכיל להצביע על נזק שייגרם לו מצו העיקול, עמדו התובעים 'בנטל ההכבדה' הנדרש מהם לכך שיש הצדק בהשארת העיקול". זאת "על-מנת שלא ייוותרו חסרי אונים עת יינתן פסק דין לטובתם, אם יינתן".
הוא הורה להותיר על כנו את צו העיקול וקבע כי טופז יישא בהוצאות הבקשה בסך 12,500 שקלים.
