צו המניעה של בית המשפט המחוזי בירושלים, נגד עסקת חילופי הקרקעות בין המדינה לקק"ל, יישאר בתוקף עד להודעה חדשה. כך הורה שלשום (21.7.09) בית המשפט המחוזי בירושלים. בדיון שנערך, הציגו שני הצדדים את עמדותיהם. השופט משה סובל קבע כי ייתן החלטה מנומקת ומסודרת, אך לא נקב בתאריך.
המשמעות היא, שהונחה אבן נגף נוספת על דרכו של חוק הרפורמה בקרקעות. הצו הזמני שהוציא בית המשפט לפני כחודש, מונע מהמדינה וממינהל מקרקעי ישראל לחתום על החוזה הגדול לחילופי הקרקעות עם קק"ל - היא תיתן 50,000 דונם של מגרשים יקרים במרכז הארץ, ותקבל בתמורה שטח זהה, כמעט כולו בגליל, ועוד מאות מיליוני שקלים במזומן.
הסכם זה אמור לאפשר לעשרות אלפי דיירים, היושבים על קרקעות קק"ל, לקבל את הבעלות. ההסכם גם יאפשר למינהל למכור את קרקעות קק"ל, במקום להחכירן. צו המניעה "תוקע" הסכם זה, עד להודעה חדשה.
אמנם אפשר להעביר את חוק הרפורמה - שכידוע נתקע גם הוא, בכנסת, אתמול (ד') גם ללא עסקת החילופין עם קק"ל, אך החוק מאבד הרבה מכוחו וממשקלו, אם אינו חל על קרקעות קק"ל, ורבבות דירות הבנויות עליהן, בערים הגדולות.
הדיון שלשום התרכז בטענתה של צופיה דיאמנט-יוסף, נציגת קדימה באסיפה הכללית של קק"ל, שלפיה סימנה בטעות 13 קולות "נמנע", במקום "נגד" בהצבעה לאישור העסקה, ב-23 ביוני. נציגה של דיאמנט-יוסף, עו"ד איתן הברמן, טען כי מדובר בטעות מסוג "פליטת קולמוס", שיש לאפשר לדיאמנט-יוסף לתקן. נציג קק"ל, עו"ד יורם בר (משרד עו"ד כספי), טען בתגובה כי המקרה הנדון איננו "פליטת קולמוס", וכי ממילא אין בית המשפט אמור להתערב בהחלטות של תאגידים וולונטריים.
גם אורי בנק ורות ליברמן הגישו לפני כחודש בקשה לצו מניעה נגד קק"ל, באמצעות עו"ד יצחק בם. השופט סובל קבע, כי הדיון יתרכז בטיעוניה של דיאמנט-יוסף, והחלטת בית המשפט תהיה ישימה ממילא גם לגבי התיק השני.