נדחתה תביעת תלמידה פלשתינית נגד צה"ל

פלשתינית שנפצעה מירי חיילי צה"ל לעבר בית ספרה לא תקבל פיצוי. בית משפט קבע כי באירוע אליו מתייחסת התביעה נאלצו החיילים להשיב אש לעבר מקורות ירי מתוך בית הספר. לפיכך מדובר בפעולה מלחמתית הפוטרת את המדינה מחובת פיצויים. בית משפט השלום בירושלים דחה (יום א', 23.8.09) תביעה שהגישה תחריר שאוקת מוסר מנאסרה, בגין פציעתה לפני כתשע שנים בעת היותה תלמידה בבית ספר בג'נין. התובעת טענה באמצעות בא-כוחה עו"ד מואייד מיעארי כי נפצעה מאש חיילי צה"ל וכי אלו ירו לעבר בית הספר ללא כל הצדקה שכן במקום לא היו חילופי אש, התפרעויות או הפגנות. גם מנהלת בית הספר, ופאא קאסם מוחמד חמדאן, טענה כי בבית הספר שררו באותו היום "שקט ושלווה", וכי במקום לא נמצאו "חמושים" מאחר שמדובר בבית ספר לבנות ולא נכנסים אליו זרים. היא טענה עוד כי רק במהלך הפינוי של הפצועות השתתפו פלשתינים. למנוע בריחת הרוצחים של גנדי מנגד, מעדות החיילים עלה כי מדובר היה באירוע שהתרחש ביום אחרי רצח השר רחבעם זאבי בשנת 2001. הכוח שהוצב בג'נין נועד למנוע בריחת רוצחי השר מהמוקטעה בג'נין. ליד בית הספר נפתחה לעבר הכוח אש מתוך הבנין והכוח השיב אש. מהירי נפגעה גם התלמידה התובעת. כאמור, בית המשפט דחה את תביעתה של התלמידה. השופט ארנון דראל קבע כי החיילים ירו בתגובה לאש שנורתה לעברם מהבניין. השופט ציין כי הרושם האמין של עדות החיילים התחזק גם בכך ש"מייד בסמוך לירי נמצאו בבית הספר 'בחורים' שסייעו בטיפול בפצועות. הימצאות בחורים אלו שלא היו אמורים להמצא במבנה בית הספר לבנות, כעדות המנהלת, במקום, מיד עם הפציעה, מחזקת את טענת החיילים כי נורו מתוך בית הספר". השופט הוסיף כי גירסה זו עדיפה בעיניו על פני גירסת התובעת, המנהלת והסדרנית כי במקום שררו לפני הירי "שקט ושלווה". נשקפה סכנה לחיילים הוא הדגיש כי מאחר שמדובר היה בירי מוצדק "מרות התוצאה המצערת, כלשונו, אין להטיל על המדינה אחריות. "לא מצאתי כי מענה הירי של חיילי צה"ל לאחר שנורו מתוך המבנה נעשה שלא כדין או ברשלנות אלא מדובר בפעולה מתבקשת וסבירה...המדינה נהנית מההגנה הקבועה בסעיף 5 לחוק הנזיקים האזרחיים...בהיות האירוע 'פעולה מלחמתית'". עוד כתב השופט כי אותו סיור שבו החלו החיילים "התפתח לאירוע ירי שבמהלכו עמדו בסכנת חיים ומאותו שלב הפכה פעולה חיילים לפעולה מלחמתית". עם זאת, בית המשפט התחשב בפגיעה שנגרמה לתובעת ובהוצאותיה לצורך ניהול ההליך והחליט שלא להטיל עליה צו הוצאות.