בית המשפט העליון הורה (יום א', 6.9.09) ליועץ המשפטי למסור את הכרעתו בפרשת השר ליברמן בסמוך לקבלת ההחלטה ו"לא יאוחר מ-3 חודשים מהיום - 6.9.09".
ההחלטה ניתנה במסגרת עתירה של השר ליברמן באמצעות בא-כוחו עו"ד ירון קוסטליץ לחייב את היועץ לקבל החלטה לנוכח "התמשכותה הארוכה של החקירה בעניינו של ליברמן המשתרעת על פני שנים רבות", והודעת עידכון שמסר היועץ המשפטי בתחילת אוגוסט 2009, לפיה חלה "התפתחות בחקירה" וכי לנושא "ניתנת עדיפות מיוחדת", לקראת קבלת החלטה.
תינתן עדיפות עליונה בהודעת העידכון של מזוז נמסר עוד כי עם סיומה של החקירה, סבור צוות החקירה של היחידה הארצית לחקירות הונאה כי "נמצאה תשתית ראייתית נגד ליברמן וחשודים נוספים בעבירות של: לקיחת שוחד, קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, מרמה והפרת אמונים על-ידי עובד ציבור, שיבוש מהלכי משפט והטרדת עד וכן עבירות לפי חוק איסור הלבנת הון". עוד נמסר בהודעה כי ראש אגף החקירות והמודיעין במשטרה קיבל את מסקנות צוות החקירה.
התביעה הודיעה כי החומר הועבר לפרקליטות לעיון ולבחינה ולאחר מכן להכרעת היועץ המשפטי, וכי הטיפול בפרקליטות בתיק "ייעשה מתוך מתן עדיפות עליונה על-מנת להעבירו במועד מוקדם ככל האפשר ליועץ המשפטי לממשלה לשם קבלת החלטה בעניינו של ליברמן ללא דיחוי". עם זאת, היועץ הבהיר כי ייתכן שיידרשו השלמות חקירה נוספות. בנסיבות אלו, טען היועץ, יש למחוק או לדחות את העתירה או לחלופין ביקש לאפשר הגשת הודעת עידכון נוספת בעוד שלושה חודשים".
אין החלטה ואין הערכת זמן מגובשת כאמור בא-כוחו של ליברמן,עו"ד ירון קוסטליץ התנגד לבקשת מזוז למחוק את העתירה או לדחות אותה. לטענתו הסעד המבוקש בה טרם התקבל וכי למרות הנאמר בעידכון כי החקירה נגד ליברמן הסתיימה והתיק הועבר לעיון הפרקליטות לצורך גיבוש המלצות, ולמרות הטענה כי התיק מטופל ב"עדיפות עליונה", "עד מועד הגשת תגובה זו מטעם ליברמן, טרם קיבל היועץ החלטה בעניינו של ליברמן, ולא ניתנה 'הערכת זמן מגובשת יותר באשר למועד הצפוי לקבלת החלטה בעניינו של העותר".
בית המשפט התבקש על-ידי ליברמן להורות למזוז לקבל החלטה "ללא דיחוי", עם זאת הביע נכונות להמתין עוד שלושה חודשים להודעת עידכון נוספת שבעקבותיה יגיב ליברמן, "ובהתאם לכך יוחלט על אופן המשך הטיפול בעתירה".
כאמור בית המשפט הורה על הודעת עידכון בנוגע להחלטה בתוך 3 חודשים.
