נגד מג'די אבו ראפע, הוגש כתב אישום שייחס לו עבירות של הסעת שוהים בלתי חוקיים (שב"ח), סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה והפרעה לשוטר במילוי תפקידו.
מכתב האישום עלה שבתאריך 16.7.09 בסמוך לשעה 10:30, הסיע אבו ראפע ברכבו חמישה שב"חים, מכיוון קיבוץ שומריה לכיוון קיבוץ להב. אותה שעה נסע במסלול הנגדי רכב משטרתי ובו שלושה שוטרים. היה בידיהם מידע שברכב של אבו ראפע מצויים שב"חים והם הורו לו - באיתות באורות ובסימני ידיים - לעצור, אולם הוא סטה מנתיב נסיעתו ונסע לעבר הרכב המשטרתי כשהוא חולף על פניו בצורה מסוכנת ונסע בניגוד לכיוון התנועה.
הרכב המשטרתי הסתובב ודלק אחריו כשאורותיו הכחולים מהבהבים. לאחר שאבו ראפע הבחין במחסום דוקרנים, הוא ירד מהכביש במהירות גבוהה ובהמשך התנגש בסוללת עפר, והרכב נפל לוואדי. כתוצאה מכך, נוסעי הרכב נחבלו בגופם ופונו לבית חולים ואבו ראפע קפץ מהרכב ונמלט.
המדינה ביקשה לעצור אותו עד תום ההליכים וטענה שקיים חשש ששחרורו יסכן את ביטחון הציבור - בשים לב לנהיגתו הפראית שסיכנה את נוסעי הרכב וגרמה לפציעתם וסיכנה את השוטרים, וקיים חשש שאם ישוחרר, יימלט מאימת הדין. סניגורו הסכים שקיימות ראיות לכאורה להוכחת העבירות שיוחסו לו ועילות מעצר, וביקש לשחררו לחלופת מעצר לבית אביו ביישוב לקיה ולהכין תסקיר מעצר. שירות המבחן המליץ לשקול את שחרורו בתנאי איזוק אלקטרוני.
שופט בית המשפט המחוזי בבאר-שבע, אליהו ביתן, קבע בהחלטתו שיש לעצור את אבו ראפע עד לתום ההליכים נגדו. "המשיב אינו חולק על קיומן של ראיות לכאורה להוכחת העבירות המיוחסות לו ועל קיומן של עילות מעצר - סיכון ביטחון הציבור וחשש להימלטות מהליכי שפיטה. אין צורך להכביר מלים על חומרת עבירת סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה וסכנתה".
לדבריו, ההחלטה אם לבחור בחלופת מעצר או במעצר ממש, תלויה בין היתר בנסיבות העבירה, בנתוניו ובנסיבותיו של האדם לו מיוחסת העבירה ובכוחה של החלופה המוצעת והערבים להשיג את מטרות המעצר. "בענייננו, המשיב הסיע ברכבו חמישה שוהים בלתי חוקיים, התעלם מקריאות שוטרים אליו לעצור, הסיט את רכבו לעבר רכבם, נסע נגד כיוון התנועה, התחמק ממחסום משטרתי, ירד לשטח, נהג בפראות - באופן שהכניס אימה בלב הנוסעים והביא שניים מהם לקפוץ מהרכב בעודו בתנועה והוא עצמו קפץ מהרכב והותיר בו שלושה נוסעים חבולים - לגורלם וברח מהשוטרים.
"תלויים ועומדים נגדו שני כתבי אישום. האחד - מיוני 2007, על זיוף תעודת ביטוח לרכב והשני - מאוגוסט 2008, בעבירה של הסעת שב"ח. התנהגות המשיב מלמדת עליו כי הוא אינו שם לעצמו גבולות, אינו מתחשב באחרים ומזלזל בחוק ובנציגיו". השופט הדגיש שאיזוק אלקטרוני אינו מתאים ולא מהווה פתרון קסם, "אין בו להבטיח מניעת ביצוע עבירות ואף לא את גילוין".
