|
1 |
|
| |
|
למה לא מפרסמים שם העורך דין? |
|
|
|
|
|
|
 סגור |
כתוב תגובה ל-
חכו חכו |
|
|
|
|
| |
|
מוטב עו"ד שיאיית את שמי בצורה שגויה אך לא יעלה בדעתו למעול באמוני וזאת אני כותב הגם שלא נתקלתי בעו"ד כדוגמת אלה שיורי גיא רון מנסה להציג.יורי גיא רון עסוק בחסימת הכניסה למקצוע לעו"ד חדשים אולם הוא צריך ראישת לכל לדרוש מכל הותיקים (והוא הראשון מביניהם) להיבחן את בחינת הלשכה במתוכנתה כיום ובטוחני כי לא היה עובר אותה. אומר גם כי עוה"ד הותיקים האשכנזים העשירים (ורבות הכתבות באינטרנט אודותם) הם עוה"ד שיש להם חליפה מהודרת, שפה רהוטה ורכב יוקרה להתקשט בו אך הם נעדרי מפצון, יושר פנימי, רגישות וחמלה. לדעתי הגם שיורי גיא רון לא מעל בלקוחותיו (לפחות עד כה לא פורסם כך ואני נוטה לחשוב שמכך הוא לא עשה זאת, הרי שהוא מועל בתפקידו ובציבור. הוא מונע ע"י שיקולים זרים ואינטרסנטיים ומנתב חלק ניכר מהתקציבים ליחסי ציבור ושיווק הצורך במה שהוא יצר וכינה "מניעת הידרדרות המקצוע". לדעתי אם הוא רוצה למנוע את ההידרדרות שהוא יגש לבחינה ויכתוב כעת סיכומים בתיק שאני אמסור לו, או אז נראה אותו לא מגיע אפילו לרמה של סטודנט בשנה ב'. הוא מעסיק עו"ד שכירים שעושים את כל העבודה המשפטית ומתי הוא התעדכן בתקנות החדשות או כתב כתבי טענות. כל מעייניו נתונים אלא לשיווק עצמו וליצרת מצג מוטעה בדבר הכפשת עוה"ד הצעירים במקצוע בשעה שעוה"ד הנוכלים (רובם ככולם אם אל כולם) הינם עו"ד שלמדו באוניברסיטאות (ושמתי לב כי רובם למדו בת"א-טוב שם אין אלוהים כמו בבר אילן או בעברית- אם כי גם היותך בוגר אלה האחרונות לא מבטיח היותך מוסרי)ותקיים, מבוגרים, מבוססים, מקושרים וכאלה שקרובים לצלחת וידם מתפלשת בדבש ואינם מהססים להיות תאבי בצע ולנהוג באופן שהוא מנוגד בתכלית לסיבה בגינה נשכרו ע"י לקוחותיהם. יורי גיא רון וחבריו, ראשית, לא היית צולח את המבחן לשכה כיום, שנית אפילו את שאלות המבחן שבאפשרותי לנסח ("בשלוף"..או אם תרצה "בשליפה מן השרוול"..או "בספונטניות"...או ללא מחשבה רבה ואפילו מתוך שינה אוכל להעלות) אתה לא תצלח וזאת משום שבטוחני שאינך בקיא בתקסד"א או קניין רוחני או מיסוי חברות או אפילו זכויות אדם כמוני וכמו רבים מחבריי. אתה לבטח מעודכן בשמות העיתונאים ושמות החכ"ים שאתה מתכוון לחזר אחריהם למען שימור כסאך ותפקידך שחוטא לדבר הבסיסי שהינך נדרש לו כיו"ר לשכה והינו הגינות, יושרה ונטול שיקולים זרים. אני מקווה כי עו"ד רבים ישכילו שלא לבחור בך כראש לשכה ותישאר עם עוה"ד הותיקים - 30 שנה במקצוע אותם הינך פוטר מהשתלמויות ועמם הינך מתייעץ או מהם מקבל אישור עת אתה שותה עמם קפה או ליקר אשליות שמנפח את האגו של כל מי שאחוז בכוס המכילה מעט ממנו. יורי, לו היית רוצה לצמצם את מס' עוה"ד היית דורש מכל הותיקים שיגשו למבחן לשכה, שיחדשו את ההתמחות ויצאו לשנה שלמה ללימודים על חשבונם ואז יהיו זכאים לחידוש הרשיון ובאשר לך אני מקווה מאוד שלא תכהן כיו"ר הלשכה כי כל הכספים שמשולמים ללשכה מנותבים אלא ליחסי ציבור, לחוברות בגנות עו"ד רבים טובים, מוכשרים וחדורי מוטיבציה ושליחות. באשר למיעוט כזה או אחר שאולי לא הכי מבריקים או לא הכי רהוטים - אני כשלעצמי אעדיף כל אחד מהם שייצג אותי ולא אדם שיהא עטוף בתדמית שקרית וימעל באמוני וגם לא עו"ד כדוגמתך שחושב שסולמו יגיע לגבהים לו רק ידע על מי לירוק. |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
הם הם הנוכלים |
|
|
2 |
|
| |
עו"ד שלי לקח 70000 שקלים עשה מעט ,הדפיס כתב התנגדות
ומספר עדויות. אין טעם לפנות ללשכת עורכי הדין רבים אינם ישרים אך אלופים בקבלת כספים מהלקוח
האם העו"ד עשוי להאשים אותי בהוצאת דיבה ???
עעברו מאז 6 שנים אך עדיין הכעס גובר על התנהגותו הלוא אמינה ומושחתת מ ה ל ע ש ו ת ????????
|
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מאייריס |
|
|
|
|
| |
|
גם לי זה קרה,וזה ממש מתסכל.עורכי דין רבים עושקים אותנו בחסות החוק ואף אחד לא עושה כלום.אח"כ עורכי הדין מתפלאים שאנשים מסתכלים על המקצוע שלהם כבזוי. |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
עיניים פקוחות |
|
|
|
|
| |
חייב חוק וסדר. כשהתנגדתי לתת סכום כה גבוה על כלום העו"ד טען שיגיש נגדי תלונה משפטית.
כידוע , פחדנו ושילמנו. זה קרה לפני 7 שנים האם מאוחר מידי ? בבית אומרים לי לעזוב , העו"ד עשוי לפגוע בנו . |
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מאייריס |
|