"ברק לא באמת מתנגד לפיצול סמכויות היועץ"

ה"מורדים" ציינו כי בניגוד לתקופת אהוד אולמרט בה נעמדה המפלגה על רגליה האחוריות, כלשונם, כדי להגן על מערכת החוק, הרי שבממשלת נתניהו ויתרה המפלגה על כל מאבק והניפה דגל לבן. "נראה כי הכוחות הדוחפים לפגיעה במעמד היועמ"ש בממשלת נתניהו-ליברמן אינם פחותים מאשר בתקופת אולמרט ופרידמן... גם אם השיטות הפכו מתוחכמות יותר, בממשלה הנוכחית המאמצים לפגיעה במערכת המשפטית ממשיכים וביתר שאת". לברק הזכירו כי כאשר הופקדו המשרדים הקשורים לשלטון החוק (משרדי המשפטים וביטחון הפנים) וכן ועדת חוק חוקה ומשפט תחת השפעתו של ליברמן, הצהיר במו"מ הקואליציוני שמפלגת העבודה תעמוד לימין שלטון החוק. ברור כי פגיעה במוסד היועץ המשפטי לממשלה פוגעת בשלטון החוק, מפוררת את האיזונים והבלמים, וכפועל יוצא ומחזקת עוד יותר את הדרג הפוליטי, החזק ממילא... מדובר בהפרה גסה ומהותית של ההסכם הקואליציוני", לשון המכתב.

מורדי העבודה קוראים לברק ולשאר שרי העבודה להביע עמדה ברורה ולהטיל וטו מוחלט על רפורמת הפיצול. לדבריהם, היא תגרום נזק בלתי הפיך למוסד היועץ המשפטי. "פיצול תפקיד היועץ המשפטי יוביל לריסוק מעמדו של היועץ, יביא לפוליטיזציה מסוכנת בהתנהלות הממשלה ויפגע אנושות בשלטון החוק. זהו קו פרשת המים של מערכת המשפט בישראל, ורגע האמת של שלטון החוק".

"מזוז עשה מעבר לנדרש"

כותבי המכתב אינם מטילים ספק בכך שהיועמ"ש הנוכחי מני מזוז עשה את מלאכתו נאמנה, אף מעבר לנדרש ממנו. "האם הלקח מכהונתו הוא שצריך יועמ"ש מוחלש וחסר שיניים? האם צריך לקפד את ראשו של היועמ"ש הבא רק משום שמזוז הצליח מעבר למה שהממשלה והפוליטיקאים רצו? הרי איש מהשורה הראשונה של עולם המשפט לא יסכים לשמש בתפקיד בובה של הממשלה ושל שר המשפטים". גרסתם זו עומדת בסתירה לטענות חברי כנסת רבים אחרים, במיוחד חברי כנסת מקרב הימין, הטוענים כי מזוז פועל תוך ניגוד עניינים, באשר הוא גם מייעץ לשרי הממשלה וגם הוא האיש שאמור להורות על חקירות נגדם ולהכריע בגורלם המשפטי. ובמילים פשוטות: שרי הממשלה הופכים בידיו בני ערובה, באשר הם מצד אחד "לקוחותיו" של מזוז, ומצד שני בידיו הסמכות להגיש נגדם כתבי אישום.