מרדכי ירחי תבע את צה"ל ואת מס רכוש בבית משפט לתביעות קטנות בירושלים בסכום של 8,000 שקל לאחר שרכבו נפרץ. מכתב התביעה עלה שירחי הגיע עם רכבו ביום 9.3.09 בשעה 17:00, ליל פורים, למערת המכפלה כדי לקרוא שם את מגילת אסתר. לאחר שלא הותר לו לחנות מול הכניסה למערת המכפלה, הופנה על-ידי חיילים שהיו במקום למגרש חניה רחוק, שנמצא בתוך שטח אויב. לטענתו, שוטר הבהיר לו שהחניה נמצאת בשמירה ובפיקוח הצבא ואין לו מה לדאוג.
"כשחזרתי לרכב לאחר כשעתיים, נדהמתי לראות שהרכב פתוח ונגנבו ממנו חפצים יקרי ערך: מגילת שיר השירים על קלף שערכה 4,000 שקל, משקפיים ומסמכים בסכום של 700 שקל, 20 דיסקים של שירים ופלאפון בסכום של 1,300 שקל", טען ירחי. מלבד פיצוי בגין נזק ממוני, ביקש ירחי פיצוי בגין נזק שאינו ממוני: 2,000 שקל בשל עוגמת נפש.
הנתבעים טענו בכתב ההגנה, שאין להטיל עליהם אחריות ו/או חבות לקרות האירוע ו/או לנזק המוכחש. לדבריהם, ירחי לא נעל את הרכב ולא עשה פעולות ההכרחיות להגנה על רכושו, ולחובתו אשם תורם של 100%. הנתבעים ביקשו לדחות את התביעה.
השופטת
אנה שניידר דחתה את התביעה בפסק הדין: "לאחר ששמעתי את הצדדים, הגעתי למסקנה כי התובע לא הרים את הנטל המוטל עליו להוכחת תביעתו. כפי שעולה מדברי העד, השוטר, אין כל אחריות על המשטרה או על הצבא לשמור על כלי הרכב שנמצאים בחניון ולא נאמר לתובע כי קיימת אחריות כלשהי. התובע לא הביא כל ראיה לטענתו לפיה נאמר לו מפורשות על-ידי החיילים בכניסה לחניון שיש שמירה על הרכב וכי השומר בכניסה לחניון אמר שהצבא אחראי על הרכב".
כן הוסיפה השופטת כי "התובע גם לא המציא כל ראיה לגבי החפצים שהיו, לטענתו, ברכב ולגבי שוויים. התובע הודה כי מדובר ברכב ישן וטען כי 'כל מפתח פותח את האוטו הזה'. בנסיבות אלה, לא פעל התובע באופן סביר בהשאירו ברכב שניתן לפותחו בקלות חפצים יקרי ערך ובמיוחד מגילת קלף שערכה, לטענתו, 4,000 שקל".
השופטת שניידר ציינה שעל-אף שמן הראוי היה להטיל על ירחי הוצאות משמעותיות בשל הגשת תביעה לא מבוססת ובזבוז זמנם של הצדדים ושל בית המשפט - לפנים משורת הדין, אין צו להוצאות.
