מרגלית ויהונתן מלכא תבעו בחודש אפריל השנה את צלם החתונות אברהם אמזלג בבית המשפט לתביעות קטנות בירושלים לאחר שלא היו מרוצים מהדרך בה צילם את חתונתם שנערכה בחודש יוני 2002.
לטענת הזוג, הם סיכמו עם אמזלג דברים ברורים מראש, אך הוא לא עמד בהתחייבויותיו. "לא קיבלנו תמונות מעוצבות והפילם עדיין אצל הנתבע. סרט הווידאו מאוד לא מוצלח, ודברים רבים חסרים בו וקיימים בו חללים ריקים". הזוג ביקש סך של 4,900 שקל ששולם לאמזלג כשכר עבור שירותיו.
אמזלג השיב בכתב ההגנה, שהזוג מלכא קיבל את התמונות שבועיים לאחר החתונה ואת קלטת הווידאו לקח כעבור ששה חודשים מפאת חסרון כיס ואי-יכולתו לשלם עבורה. "כעבור ששה חודשים נוספים התובעת חזרה בטענה שחסר חומר בקלטת". לדבריו, הזוג מלכא קיבל את מלוא התמורה לסכום ששילם ויש לדחות את התביעה.
בדיון שהתקיים בפני השופטת
אנה שניידר, לא ניתנה תשובה מניחה את הדעת לשיהוי הרב בהגשת התביעה. הזוג מלכא לא צירף ראיות שיעגנו את טענותיו.
בפסק הדין כתבה השופטת שניידר: "בנסיבות אלה, דין התביעה להידחות הואיל והתובעים לא הרימו את הנטל המוטל עליהם להוכחת תביעתם. התובעים ישלמו לנתבע, תוך 30 ימים, הוצאות משפט בסך 450 שקל. סכום זה יישא הפרשי הצמדה וריבית מיום מתן פסק הדין ועד לתשלום המלא בפועל".
