פרופ' ידידיה שטרן הבהיר כי הגורם לפרישתו מן המועמדות לתפקיד היועץ המשפטי לממשלה היה אך ורק ביטול היוזמה לפיצול סמכויות היועץ ולא הפרסומים אודות חופשת הסקי שאליה יצא במקביל לשר נאמן. לדבריו, פרישתו נובעת מעמדתו רבת השנים בנושא ומ"הליך הבשלה פנימי", כלשונו.
"את המכתב הזה כתבתי ביום שני והפקדתי בידיו של נאמן בעת שהוא ראיין אותי ואז לא עלה על דעתי שמישהו מתעסק בשטות הזאת של הסקי", אמר. "לא היה שום דיון ציבורי והנה התחיל דיון ציבורי ובמה הוא עוסק? בעובדה שזה 25 שנה בכל חופש חנוכה המשפחה שלי עם הילדים נוסעים לעשות סקי במסגרת קבוצה מסוימת שלוקחת מלון באלפים ונהנית. זאת החופשה השנתית המקסימה שלנו. מדי פעם יעקב היה מגיע עם נכדיו. זה לא הוא ואני - מדובר שם בין 30 ל-40 משפחות. אומנם אם מזדמן לנו להיות ביחד זה תמיד כיף ונחמד ואני אוהב להתפלל איתו ביחד באותו מניין אבל הוא לא חבר אישי שלי - הוא לא היה בביתי ואני לא הייתי בביתו לארוחת ליל שבת והלוואי והיה כך", הבהיר.
פרופ' שטרן הבהיר כי גם ועדת האיתור חיפשה מלכתחילה אדם שימלא את משרת היועץ המשפטי לממשלה עם מלוא הסמכויות ולמרות זאת הציג את מועמדותו.
"הסיבה לכך הייתה שהיה חוסר בהירות בכל המערכת באשר לתוצאה של התהליך. ההערכה והתקווה שלי הייתה שהתקווה שהיא עדיין נסתרת של בכירי האקדמיה המשפטית בישראל - דיקאנים של כל המוסדות הגדולים והמשפטנים המובילים - כולם חושבים שהפיצול הוא עניין ראוי. לזה צירפתי את ההערכה שהוועדה תתקשה מאוד להגיע למועמדים. אם אתה לוקח משפטן פליליסט הוא לא יכול לטפל בשום דבר אחר.
לדבריו, בהעדר פיצול סמכויות נדרש אדם שיבצע יחד את שני התפקידים, הייעוץ המשפטי לממשלה והטיפול בנושא הפלילי, ברמה גבוהה ואין בנמצא אדם כזה.