בית משפט השלום בראשון לציון קבע כי אתר אינטרנט אינו חייב בבדיקה גורפת של כל תגובית ותגובית ("טוקבק"), וכי כל עוד עשה כדי להסיר תגובית משמיצה שהתפרסמה תוסר ממנו האחריות לתוכנה.
הדברים התבררו בתביעה נגד אתר גלובס אותה הגישו ד"ר צבי וינטרוב וצבי גסנר. גולש שהזדהה בכינוי "מוטי", פרסם בשנת 2007 נגד השניים העוסקים בתחום היזום תגובית בה נאמר בין היתר: "השניים יזמים כמו שאני צנצנת. בכל התהליך הם רק הפריעו, ובכל פעם שהחברה זכתה במשהו, הם התייצבו וטענו שהם היזמים...צמד נוכלים ועוד אחד מהם רופא. סכנת נפשות".
שלחו את העו"ד להתקשר להתלונן היזמים הפגועים פנו טלפונית לאתר, באמצעות עורך דינם, כ-50 שעות ממועד פרסום התגובית, וביקשו להסיר אותה. בקשתם נענתה בחיוב, אך הם החליטו שלא לוותר ובו-ביום הגישו באמצעות העו"ד דרישה לפיצוי כספי ולחשיפת פרטי הגולש המגיב.
הם רצו לחייב את גלובס בתשלום פיצויים בסך 100,000 שקלים, אך לבסוף חויבו לשלם בעצמם לגלובס.
בגלובס טענו כי מספר הכניסות לכתבה ולתגובית היה זניח, וכי עצם פרסום העניין באמצעות התובעים באתר ובעיתון המתחרים הביא לאותה תגובית פרסום רחב בהרבה.
השופט אורן שוורץ קבע כי אכן מדובר בלשון הרע, והתפלמס ארוכות באופן מלומד באשר לשאלה האם אתר אינטרנט יכול להיקרא עיתון והאם אכן מדובר בכלי תקשורת.