הפרקליטות תודיע בבוקר (יום ה') את החלטתה האם יוגש כתב אישום נגד ד"ר יעקב וינרוט, נגד רו"ח זאב פלדמן ונגד שוקי ויטה. ההחלטות התקבלו לאחר ויכוחים נוקבים בפרקליטות, בין אלה שטענו כי אין מקום להגשת כתב אישום לבין אלה הסבורים כי יש להגיש כתב אישום חמור נגד כל השלושה.
בפרקליטות מסרבים להתייחס למידע חלקי שדלף, לפיה התקבלה החלטה להגיש כתב אישום נגד השניים. נמסר, כי הודעה מסודרת בדבר ההחלטה תפורסם ביום חמישי (31.12.09), לאחר שלוינרוט, לפלדמן ולויטה תימסר הודעה רשמית.
הפרקליטות החליטה עקרונית לפני כעשרה חודשים להגיש כתב אישום נגד השלושה, בכפוף לשימוע. השימוע לוינרוט נערך בפני עו"ד שוקי למברגר, המשנה ליועץ המשפטי לממשלה. עורכי הדין דוד ליבאי, דן שיינמן ונבות תל צור מייצגים את וינרוט.
באשר לוינרוט עומדת הפרקליטות למסור: האם נגדו יוגש כתב אישום בגין העבירות המקוריות שיוחסו לו (שוחד, הלבנת הון וסיוע להפרת אמונים), האם יוגש נגדו אישום בגין חלק מהעבירות, או אם התקבלו טענותיו ולא יוגש כתב אישום.
על-פי טענת הפרקליטות, וינרוט ופלדמן נתנו שירותי ייצוג לשוקי ויטה - מבכירי רשות המיסים, בפרשה בה הוא חשוד אישית, וזאת לאחר שהוא סייע לשניים לכאורה, קודם לכן, במתן החלטות מיטיבות הנוגעות לכמה מלקוחותיהם שנחשבו אילי הון.
שוקי ויטה הציג בחקירתו מסמכים לפיהם אותן החלטות התקבלו על-דעת בכירים ברשות המיסים ואף בפרקליטות, לרבות פרקליטת המדינה, עדנה ארבל (כיום שופטת בית המשפט העליון), אך גירסתו לא שיכנעה את החוקרים ואת בכירי הפרקליטות.
לטענת הפרקליטות, שכר הטירחה שנגבה מויטה הינו נמוך יחסית, וזו, כביכול, ההוכחה לכך שויטה קיבל הנחה תמורת ההחלטות שקיבל במסגרת תפקידו כפקיד שומה בתל אביב. בחקירתם הכחישו וינרוט וויטה, מכל וכל, את המיוחס להם. וינרוט טען כי הוא חייב את ויטה בשכר טירחה בהתאם ליכולתו המוגבלת, ובהתחשב בכך שמדובר בשכיר-עובד מדינה.
עורכי דינו של ד"ר יעקב וינרוט - דן שינמן, פרופ' דוד ליבאי, נבות תל-צור, נוית נגב ואיריס ניב-סבאג מוסרים:
"העובדה שידיעה כזו מגיעה לאדם מהתקשורת היא מזעזעת ובלתי נסבלת. אם אכן נאלץ להילחם על שמו הטוב של עו"ד וינרוט בבית המשפט נעשה כן ואנו משוכנעים כי האישומים יופרכו בבית המשפט".
