X
יומן ראשי
חדשותתחקירים
כתבותדעות
סיפורים חמיםסקופים
מושגיםספרים
ערוצים
אקטואליהכלכלה ועסקים
משפטסדום ועמורה
משמר המשפטתיירות
בריאותפנאי
תקשורתעיתונות וברנז'ה
רכב / תחבורהלכל הערוצים
כללי
ספריה מקוונתמיוחדים ברשת
מגזינים וכתבי עתוידאו News1
פורמיםמשובים
שערים יציגיםלוח אירועים
מינויים חדשיםמוצרים חדשים
פנדורה / אנשים ואירועים
אתרים ברשת (עדכונים)
בלוגרים
בעלי טוריםבלוגרים נוספים
רשימת כותביםהנקראים ביותר
מועדון + / תגיות
אישיםפירמות
מוסדותמפלגות
מיוחדים
אירועי תקשורתאירועים ביטוחניים
אירועים בינלאומייםאירועים כלכליים
אירועים מדינייםאירועים משפטיים
אירועים פוליטייםאירועים פליליים
אסונות / פגעי טבעבחירות / מפלגות
יומנים אישייםכינוסים / ועדות
מבקר המדינהכל הפרשות
הרשמה למועדון VIP מנויים
הרשמה לניוזליטר
יצירת קשר עם News1
מערכת - New@News1.co.il
מנויים - Vip@News1.co.il
הנהלה - Yoav@News1.co.il
פרסום - Vip@News1.co.il
כל הזכויות שמורות
מו"ל ועורך ראשי: יואב יצחק
עיתונות זהב בע"מ
יומן ראשי  /  חדשות / מבזקים
שופט בית המשפט המחוזי בירושלים דחה את דרישת הנתבעים הפלשתינים להעביר את המשפט לערכאה פלשתינית ישלמו 10,000 שקל הוצאות משפט לתובעים מן היישוב היהודי בחברון
▪  ▪  ▪
הבית החום, בית השלום בפי המתנחלים

בית המשפט המחוזי בירושלים קבע (יום א', 3.1.10) כי תביעת הבעלות על "הבית החום" בחברון תתנהל בבית משפט ישראלי, ולא בבית משפט פלשתיני, כפי שדרשו הנתבעים - המוכרים הערבים.
יותר משנה לאחר שפונה בית השלום בחברון מיושביו, נפתחה הדרך לניהול תביעת הבעלות שהגישו הקונים היהודים של הבית, חברת טל השקעות, נגד המוכרים הערבים. זאת לאחר שהבקשה שהגישו הנתבעים הערבים לבית המשפט - להעביר את הדיון לבית משפט פלשתיני - נדחתה על-ידי שופט בית המשפט המחוזי בירושלים, יצחק ענבר.
השופט קיבל את טענותיו של עו"ד זאב שרף, המייצג את חברת טל השקעות, וקבע כי "אין לרשות הפלשתינית ולבתי המשפט שלה סמכות לדון בשאלות בעלות הנוגעות לרכושם של ישראלים הנמצא בעיר חברון", אך מצא לנכון לציין כי "אפילו אניח כי לבתי המשפט הפלשתינים שבחברון קיימת סמכות עזו, הרי בנסיבות העניין נראה כי מימושה אינו מעשי".
את פסיקתו נימק השופט ענבר בשני טעמים: "לא זו בלבד שכניסת ישראלים לשטחים אלו כרוכה בסכנת חיים, אלא שהיא נאסרה בצווים שיצאו מלפני המפקד הצבאי באזור יהודה ושומרון", כתב בהחלטתו והוסיף כי החוק הפלשתיני אוסר מכירת קרקעות ליהודים ומטיל עונש מוות על "עבירה" זו.
"ספק רב אם המשיבה תזכה למשפט צדק ברשות הפלשתינית. הרשויות המוסמכות של הרשות הפלשתינית רואות במכירת קרקעות לידיים ישראליות מעשה בגידה הראוי לענישה מחמירה עד כדי גזר דין מוות... קיים חשש מוחשי כי תביעתם של גורמים ישראלים לאכיפת הסכם רכישת מקרקעין שמוכר פלשתיני נדונה מראש לדחיה...", ציין.
עוד הוסיף כי על-פי בקשת הנתבעים הערבים, בוצעה עסקת המכר באמצעות נתבע 3 (המתווך) על-מנת לאפשר להם לטעון, כאשר ייוודע דבר העסקה, שהזכויות נמכרו לגורם ערבי ולא לידיים יהודיות. "בנסיבות אלו ברי כי ציפייתם הסבירה של הצדדים הייתה שאם יתגלע סכסוך ביניהם בנוגע לעסקת המכר, הסכסוך יידון בבית משפט ישראלי, שהרי כאמור ברשות הפלשתינית התקשרות כזו מהווה עבירה, ואין ספק כי למבקשים לא היה כל אינטרס כי סכסוך בנוגע לעסקת המכר יידון בבית משפט פלשתיני", קבע.
השופט ענבר העיר עוד כי המוכרים הערבים דווקא סמכו בעבר על בתי המשפט הישראלים, וכי הם "כבר עתרו בעבר לערכאת שיפוט ישראלית ובכך גילו דעתם כי בתי המשפט בישראל הם הפורום הראוי להתדיינות".
בשולי ההחלטה נקבע עוד, כי על בקשת הסרק הזו ישלמו הנתבעים לתובעים הוצאות בסך 10,000 שקלים.
תאריך:  04/01/2010   |   עודכן:  04/01/2010
מועדון VIPלהצטרפות הקלק כאן
 
תגיותמי ומי בפרשה
 יצחק ענבר
פורומים News1  /  תגובות
כלליחדשותרשימותנושאיםאישיםפירמותמוסדות
אקטואליהמדיני/פוליטיבריאותכלכלהמשפט
סדום ועמורהעיתונות
התביעה על הבית החום לא תעבור לבימ"ש פלשתיני
תגובות  [ 0 ]מוצגות  [ 0 ] כתוב תגובה 
 
תגובות בפייסבוק
 
ברחבי הרשת / פרסומת
רשימות קודמות
עידן יוסף
התיקון לחוק של אורי אורבך שאושרה בוועדת השרים תובא בקרוב לאישור הכנסת    מפתח הצבעת נציגי ההתנחלויות יהיה זהה לשאר המדינה
עידן יוסף
התיקון המוצע לחוק, שאושר בוועדת שרים, יאפשר את הטיפול המתבקש וימנע פגיעות מיניות ואלימות נוספות בילדים
איריס פרחי
לדבריו, בית משפט השלום לא נתן משקל נכון לעובדה שהמנוחה הייתה קרובת משפחתו ושהוא עבר ניתוח בבטן    הערעור נדחה ונפסק שהעונש אינו חורג ממדיניות הענישה במקרים דומים
איריס פרחי
התובע טען שהנתבע התנפל עליו ותקף אותו מאחור, והנתבע השיב שהתובע התקרב אליו בצורה מאיימת    התביעות שהגישו הצדדים זה נגד זה נדחו בהיעדר הוכחה
איריס פרחי
התובע טען שהדלתות היו אמורות להגיע בתוך 30 ימי עבודה ובסופו של דבר לא קיבל אותן    הנתבעת טענה שהתובע לא שילם את היתרה ולכן לא קיבל את הדלתות - בית משפט ביטל את העסקה
כל הזכויות שמורות
מו"ל ועורך ראשי: יואב יצחק
עיתונות זהב בע"מ New@News1.co.il