בעלי דין רבים אינם מצליחים להוכיח את תביעתם ומשכך, היא נדחית. הכלל קובע כי כל הטוען דבר-מה, צריך להוכיחו ולעגנו בראיות (מסמכים, קבלות, עדים וכדומה). אם אין הוכחות, אז טענותיו של בעל הדין נטענו בעלמא ותביעתו הוגשה לשווא. ראו המקרה הבא:
סלבה וינוגרדוב תבע את חברת וובנט בע"מ בבית משפט לתביעות קטנות בירושלים, לאחר שביקש לבטל שירות ולדבריו הדבר נעשה לאחר שחויב שלא בצדק. מכתב התביעה עלה כי התובע הצטרף לשירות המשותף שמספקת הנתבעת לחברת פלאפון, שהוא מענה קולי תמידי, עבור אנשי עסקים. התובע לא הכחיש כי הצטרף לשירות, אולם לטענתו, מסר הודעת ביטול אך השירות לא בוטל ולפיכך, נאלץ לשלם סכום של כ-124 שקל נוספים עד שבוטל החיוב.
מנהלת הנתבעת העידה בפני השופט
כרמי מוסק, כי ביום 8.7.09 התקבלה הוראת הביטול מהתובע והחיוב הופסק מיידית. הנתבעת ביקשה לדחות את התביעה בהיעדר עילה.
בפסק הדין, שניתן בהיעדר הצדדים, קיבל השופט את עמדתה של הנתבעת ודחה את טענותיו של התובע. "אין בידי התובע תאריך או אסמכתא כלשהי באשר למועד בו לטענתו ביקש לבטל את השירות. נטל ההוכחה רובץ על התובע והוא לא עמד בו. לפיכך התביעה נדחית". בנסיבות העניין, השופט לא קבע צו להוצאות.