אליסבט פלוס הגישה לבית הדין האזורי לעבודה בתל אביב תביעה נגד המוסד לביטוח לאומי, לאחר שתביעתה לגמלת הבטחת הכנסה, מיום 5.2.09, נדחתה על ידו, בשל הכנסות העולות על גובה גמלת הבטחת הכנסה.
בדיון בפני השופטת
מיכל לויט, טענה פלוס כי היא מורה מוסמכת לערבית, אלמנה ללא ילדים, חיה לבד ואין לה עזרה מאף אחד. לדבריה, היא קנתה דירה לפני שנה וחצי וחייבת סכום של 38,000 שקל, הבנק לא מאשר לה הלוואה מאחר שאין לה הכנסה קבועה.
לטענתה, הייתה בלשכת התעסוקה כדי למצוא עבודה והביעה נכונות לעבוד בתחום אחר. "אני עובדת במכללת מעוף כבר 8 חודשים במילוי מקום, בהשגחה על סטודנטים כ-35 שעות לחודש. מזמנים אותי כשיש צורך".
המוסד לביטוח לאומי הגיש אישורי התייצבות בשירות התעסוקה לחודשים מרס 09' ומאי 09'. ופלוס אישרה שיכול להיות שלא התייצבה יום או יומיים בלשכת התעסוקה. כן הוגשו חישובי ההכנסות של פלוס לחודש אפריל, עם תלוש השכר.
פלוס הציגה מכתב בדבר הגבלה על חשבון הבנק שלה, וביקשה שבית הדין יורה למוסד לביטוח לאומי לשלם את שכר הדירה שלה, מאחר שאין מי שישלם עבורה. עוד הציגה שיקים לחודשים ספטמבר, אוקטובר, נובמבר ודצמבר 09', שנתנה עבור שכר הדירה לבעל הבית וכן את הסכם השכירות.
המוסד לביטוח לאומי השיב שהוצאות השכירות אינן רלוונטיות לצורך הכרעה בשאלת הזכאות לגמלת הבטחת הכנסה.
בסופו של דבר, השופטת דחתה את התביעה. "סעיף 5(ב) לחוק הבטחת הכנסה התשמ"א-1980, קובע כי זכאי שהכנסתו המחושבת לפי סעיפים 11-9 לחוק אינה נמוכה מ"הסכום הקובע" החל לגביו (שיעור הגמלה האמורה להשתלם לו לפי הרכב משפחתו ומצבו) - לא תשולם לו הגמלה. בעניינה של התובעת עולה, מהנתונים שהוגשו ועליהם אין חולק, כי הכנסתה בחודשים הרלוונטיים לתביעה עלתה על סכום הגמלה שהייתה מגיעה לה לולא הכנסתה זו. (הכנסה: 1,678 ש"ח, גובה הגמלה 1,537 ש"ח)", דברי השופטת.
"עוד יש להוסיף בעניינה של התובעת כי החוק אינו מזכה את המבוטח בגמלת הבטחת הכנסה, מבלי שיתייצב בלשכת התעסוקה ויהיה מוכן לעבוד. על המבוטח לעשות מאמץ סביר,
בתום לב, ולהתייצב כנדרש, התייצבות מלאה, בלשכת התעסוקה", ציינה השופטת והוסיפה כי "מדבריה של התובעת עצמה ותדפיס ההתייצבות עולה כי בחודשים מרץ ומאי 09 לא התייצבה התובעת התייצבות מלאה כנדרש בשירות התעסוקה, כך שגם מטעם זה לא קמה זכאות לגמלה".
לגבי הוצאות שכר הדירה, שלגביהן טענה התובעת, אמרה השופטת כי אלו "אינן, לצערי, הוצאות המנוכות מההכנסה הקובעת לעניין סעיפים 9-11 לחוק ולפיכך, נוכח גובה השתכרותה של התובעת במועדים הרלוונטיים לא קמה זכאות לאותם חודשים (מרץ, אפריל ומאי 09'). כדין נדחתה איפוא התביעה מ-5.2.09 לגמלת הבטחת הכנסה ואין מנוס גם מדחיית התביעה שבפני".
