תביעה: "חברות הסלולר מפלות בין חרדים לחילונים"

אריה אלקלעי הגיש לבית המשפט המחוזי בירושלים, ביום 17.11.09, מכתב שהכיל "בקשה להגשת תובענה ייצוגית כנגד חברת פלאפון תקשורת בע"מ". אלקלעי כתב את הדברים הבאים: "מוגשת בזאת בקשה להגשת תובענה על-פי סעיף 5 לחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006. התובענה היא כנגד המשיבים הבאים: חברת פלאפון תקשורת בע"מ מדרך יצחק רבין 33 גבעתיים. חברת סלקום, חברת אורנג' פרטנר. התביעה הנה בעילה של אפליה פסולה בין חרדים ודתיים לבין חילוניים. מדיניות שהינה לרעת ציבור הלקוחות החילוני של המשיבים. בעטייה של מדיניות זאת נגרמים לחילונים שבין המנויים נזקים מצטברים הנאמדים במאות מיליוני שקלים. התובעים יטענו שבהתנהלותן הזאת פועלת המשיבות בחוסר תום לב ובהטעיה. לבית המשפט יש הסמכות לדון בתובענה הייצוגית המוגשת. לבקשה זאת מצורף נוסח התובענה". לבקשה צורף כתב תביעה על סך של 900 מיליון שקל. פלאפון, סלקום ואורנג' הגישו מצידן בקשת סילוק, בטענה שבקשת האישור שהגיש אלקלעי, אינה עומדת בדרישות המינימאליות לאישור תביעה ייצוגית, הבקשה לא נוסחה כבקשה אלא כמכתב, לא נתמכה בתצהיר ולא הכילה תשתית משפטית או עובדתית. אלקלעי השיב כי סילוק הבקשה הינו צעד נדיר, יש עילת תביעה, ולא מדובר בתביעה קנטרנית, "אלא בעוולה סדרתית ומתמשכת של חברות הסלולר כנגד ציבור גדול ואפלייתו של ציבור אחד לעומתו של ציבור אחר". לדבריו, מדובר בעניין ציבורי ממדרגה ראשונה, והיעדר תצהיר אינו מהווה עילה למחיקת התביעה על הסף, ודרישה להגיש תצהיר אינה נמצאת בחוק תובענות ייצוגיות וניתן להגיש תצהירים ברשות מבית המשפט. השופט יצחק ענבר קבע כי הבקשה פגומה מהיסוד ומחק אותה. "עיון בבקשת האישור מלמד, כי המבקש אכן לא צירף לבקשת האישור תצהיר או ראיה אחרת כלשהי והבקשה משוללת תשתית עובדתית כלשהי; המבקש לא הניח תשתית עובדתית ומשפטית להתקיימותם של תנאי הסף שבחוק תובענות ייצוגיות; הבקשה, כפי שהוגשה, אינה מאפשרת לקיים דיון ענייני, ונבצר מהמשיבות להשיב לה באופן סדור".