בית משפט השלום בראשון לציון הרשיע (יום ב', 01.03.10) על-פי הודאתו את ניסים פטיטו בעבירה של האזנת סתר שלא כדין לאשתו.
על-פי כתב האישום, בחודש פברואר 2006 התקין פטיטו מכשיר ציתות בארון התקשורת בדירת אשתו, במטרה להאזין לשיחותיה בקו הטלפון בדירה. האישה ששמעה רעשים בקו הטלפון הזעיקה טכנאי של חברת בזק טכנאי שהגיע לדירה וגילה מכשיר סטארליין (ציוד הקלטה) הגורם לרעש.
להגנתו טען הנאשם, באמצעות בא-כוחו עו"ד שמשון וייס מהסנגוריה הציבורית, כי פעל כך מאחר שחשד שבתו משתמשת בסמים וכן לאור התנהלות הליך הגירושין שלו מאשתו. עוד הוסיף פטיטו כי גילה לאשתו על דבר התקנת מכשיר ההקלטה. פטיטו ציין כי התקין את המכשיר בעצמו על-פי הוראות ההתקנה והוסיף כי מחיר המכשיר כ-70-80 שקלים.
השופטת,
עירית וינברג-נוטוביץ, ציינה כי גרסאותיו הסותרות והכבושות בפני בית המשפט לא זכו לאמון והן משוללות הגיון ומנוגדות לשכל הישר. למרות שלא הוכח שהציוד שנותק ופורק על-ידי טכנאי "בזק", אין בכך כדי להועיל לנאשם. עוד הוסיפה, כי די בכך שהנאשם הודה שהתקין מכשיר להאזנת סתר בארון התקשורת הנמצא בלובי של הקומה, במטרה לבצע האזנת סתר.
השופטת קבע עוד: "באשר לטענת הנאשם בעדותו (הכבושה) לפיה המתלוננת הסכימה להאזנה לשיחותיה, אכן מעדות השוטרת עולה כי המתלוננת מסרה בהודעתה שהנאשם אמר לה שמקליט אותה והיא לא התייחסה לכך, אך אין בכך כדי להוות הסכמה".
"התנהלותה ההחלטית מול גורמי "בזק", לכשנתגלה לה הדבר, מצביעה על העדר הסכמה. כך גם פנייתה למשטרה. התוצאה היא שיסודות העבירה שיוחסה לנאשם בדבר ההצבה או ההתקנה של מכשיר למטרת האזנת סתר שלא כדין או כדי לאפשר שימוש בו למטרה האמורה, הוכחו במידת הוודאות הדרושה ולפיכך אני מרשיעה אותו בעבירה שיוחסה לו".
ב"כ התביעה, עו"ד רויטל יעקוב, ביקשה שישה חודשי מאסר עם אפשרות להמרה בעבודות שירות ולפיצוי למתלוננת. כמו-כן, לא הביעה התנגדות לתסקיר שירות המבחן.
השופטת וינברג-נוטוביץ דחתה את מועד הטיעונים לעונש ל-25 במאי, לצורך קבלת תסקיר שירות המבחן וחוות דעת ממונה על עבודות השירות.
