בית המשפט המחוזי מרכז פסל (יום א', 28.2.10) את פסיקתו של שופט בית המשפט לתעבורה בפתח תקוה, שזיכה נהג שנתפס בשכרות שלא צלח את בדיקת מכשיר הינשוף המודד את רמת האלכוהול אצל הנבדק.
השופטת נגה אהד, שדנה בערעור שהוגש על-ידי משטרת ישראל, כתבה בפסק הדין כי פסיקת בית משפט קמא כי התביעה לא הביאה מומחים מטעמה ואין חזקת אמינות של הינשוף היא טעות, וכי החלטה זו עומדת בניגוד לפסיקה מנחה של בית משפט מחוזי ובניגוד לפסיקה מחייבת של ביהמ"ש העליון. לדבריה, קיימת חזקת אמינות לינשוף ולכן הקביעה כי על התביעה להביא לכל תיק מומחים מטעמה לפני שיעידו מומחי ההגנה אינה נכונה. כמו-כן קבעה, כי בכל תיק חובה על ההגנה להביא את העדים המומחים שלה ולהוכיח.
אהד החזירה את הדיון לבית משפט קמא, על-מנת שיגזור את עונשו של הנאשם.
עד כה לא הייתה אף פסיקה משפטית מחייבת שקבעה כי המכשיר אינו אמין.
