עו"ד משה זינגל, המנהל את העיזבון של
מוני פנאן, דורש חמש דקות שידור בערוץ 10, כדי למסור את תגובתו לכתבה בעניינו שפרסם העיתונאי
רביב דרוקר.
זינגל טוען כי הובטח לו פעמיים כי יתאפשר לו להגיב באולפן, ומשלא נענתה בקשתו החליט לעתור לבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בדרישה כי יורה לערוץ לאפשר לו להגיב. בין היתר ציטט מסרון אותו קיבל מדרוקר ובו נאמר: "נתתי את תגובתך העקרונית בשידור על הקלטת, לא סיפרתי הרבה כך שאין צורך בעוד תגובה, אבל מכיוון שזה חשוב לך, אשתדל למצוא דרך להביא את זה למסך".
לדבריו, זוהי הפעם השנייה בה נאמרים בשידור דברים המשמיצים אותו, דבר הנראה בעיניו כהתמדה שעלולה לחזור על עצמה אם לא יינתן לכך מענה מתאים.
בכתבה של דרוקר [חדשות 10, 25.02.10] נאמר כי עו"ד זינגר בתפקידו כמנהל עיזבון זמני של פנאן, ניסה או מנסה להבריח נכסים, וכי המשטרה חוקרת את העניין על סמך קלטת אנונימית שנמצאה לאחרונה, וממנה עולה כי זינגר ביצע או מנסה לבצע מעשים פליליים על-ידי ניסיון או פעולה על-מנת להבריח מהעיזבון את הדירה בה התגורר פנאן בשכירות.
לטענת זינגר, הקלטת שנמצאה כביכול במשטרה גלויה לכל, שנערכה במשרדו שלו באמצעות שיחה שניהלה מזמן אלמנתו של פנאן עם בעל הדירה, היושב בארה"ב, והוקלטה על ידה, ואין בה דבר וחצי דבר המצביע ולו לכאורה על התנהלות פלילית כלשהי. תמליל הקלטת אף הועבר לבית המשפט לענייני משפחה וכן לרשויות המס ולכל מי שזכאי לעיין בה.
עוד הוא טוען כי דרוקר בחר לפרסם שקרים למרות שבידיו היו המסמכים האמיתיים:
- א. נסח המקרקעין, שקובע כי הבעלות בדירה, רשומה מזה שנים רבות על-שם תושב ארה"ב (לכן אי-אפשר "להבריח" דירה של אחרים);
- ב. דוח המוכיח כי מכוניות שנסעו בהן בני משפחת פנאן היו בבעלות חברת החכר (ליסינג) ועל-שמו של אדם אחר שאינו שייך למשפחה, והמכוניות האלו לא שולמו והוחזרו לחברה.
כתב הגנה טרם הוגש לבית המשפט.
