מנהל המזון והתרופות האמריקני (FDA) מזהיר כי קיים חשש בטיחותי לגבי טריקלוזן, מרכיב הנמצא במוצרים רבים כמו סבונים אנטי-בקטריאליים, משחות שיניים, מוצרי קוסמטיקה, בגדים וצעצועים.
בעידכון שפורסם באתר האינטרנט של הארגון, נאמר כי "למרות שעד כה לא ידוע היה כי טריקלוזן מסוכן לבני אדם, מספר מחקרים מדעיים פורסמו מאז הפעם האחרונה שה-FDA סקר את המרכיב ואלו ראויים לסקירה נוספת".
נכון לעכשיו, ה-FDA לא המליץ לצרכנים לשנות את התנהגותם בהיבט של מוצרים אלו.
קיימת שאלה האם הטריקלוזן משנה את ויסות ההורמונים בבני אדם, כפי שנראה בניסויים בבעלי חיים. שינוי כזה עלול לגרום לבעיות התפתחותיות או לבעיות אחרות. כמו-כן קיים חשש כי הטריקלוזן עלול לגרום לעמידות לאנטיביוטיקה, מה שיביא את החיידק לפתח דרכים לעקוף את השפעתן של תרופות מצילות חיים אלו.
זכות הציבור לדעת אחת מקבוצות התמיכה בבריאות הציבור שיבחה את הצהרת ה-FDA. "הגיע הזמן שה-FDA יצהיר סוף-סוף על דאגותיו לגבי הכימיקלים האנטי-בקטריאליים כמו הטריקלוזן", כך אמרה שרה ג'נסן, רופאה ומדענית במועצה להגנה על משאבי טבע.
לדבריה, הציבור ראוי לדעת כי המוצרים, הנקראים כביכול "אנטי-בקטריאליים", לא יעילים במניעת זיהומים יותר מאשר מים וסבון, ועלולים למעשה להיות מסוכנים לבריאות בטווח הארוך.
נציג תעשיית מוצרי הניקיון בארצות הברית הגן על הפרופיל הבטיחותי של הטריקלוזן. "עם כל הכבוד להצהרה של ה-FDA, בידי הארגון שפע של נתונים מדעיים שמראים יתרון ניכר בחיסול חיידקים לסבונים האנטי-בקטריאליים המכילים טריקלוזן". כך אמר בריאן סנסוני, דובר איגוד הסבונים ותכשירי הניקוי (SDA). "אנו מאמינים כי מוצרים אלו משחקים תפקיד חשוב בשגרת ההיגיינה היומיומית של מיליוני אמריקנים", הוסיף.
העידכון של ה-FDA הגיע כתגובה לדוח שפורסם בוושינגטון פוסט, שטען כי הארגון שלח מכתב ליושב-ראש ועדת המשנה לאנרגיה וסביבה, אדוארד ג'יי מרקי, ובו נכתב כי מחקר העלה לאחרונה "חשש בר תוקף לגבי הבטיחות של הטריקלוזן".
המכתב הוא תגובה למכתב שמרקי שלח ל-FDA בחודש ינואר, בו ביקש עידכון לגבי סקירה מדעית של הכימיקל.
טריקלוזן - אסור במדינות מסוימות על-פי הפרסום בוושינגטון פוסט, מרקי קרא לאיסור השימוש בטריקלוזן במוצרים המיועדים לילדים ובמוצרים שעלולים לזהם מזון, כמו משטחי חיתוך. מדינות מסוימות כבר אסרו או קבעו הגבלות על השימוש בטריקלוזן, נטען בעיתון.
"אנו ללא ספק נמשיך לספק מידע ל-FDA, ל-EPA (הרשות להגנת הסביבה), לחבר הקונגרס מרקי ולאחרים שיבדקו את הבטיחות והיעילות שלו", אמר סנוסי.
ולמרות שלא ידוע אם הטריקלוזן מהווה סכנה לבני אדם, ה-FDA הצהיר כי הוא סוקר את כל הראיות הזמינות על בטיחות המרכיב במוצרים השונים. הארגון יעבור את ממצאי הסקירה לציבור באביב 2011. הארגון ציין גם כי אין ראיות לכך שהטריקלוזן יעיל יותר מסבון ומים למטרות ניקוי.
פחות זה הרבה סקירה של נתונים, שנעשתה באוניברסיטת מישיגן ופורסמה בשנת 2007 בעיתון "Clinical Infectious Diseases", הראתה כי סבונים אנטי-בקטריאליים המכילים טריקלוזן כמרכיב פעיל עיקרי, אינם יעילים יותר במניעת זיהומים מסבון רגיל.
ד"ר קנת' ברומברג, יושב-ראש רפואת ילדים בבית החולים ברוקלין שבניו-יורק, אמר כי הטריקלוזן אינו מהווה איום בריאותי מיידי בהיבט אינדיבידואלי. "אני חושב שה-FDA מתעסק עם נושא יותר גלובלי של סיכון ויתרון לגבי משהו שאולי לא תורם ברמה האינדיבידואלית, אך עלול להיות בעל השלכות שליליות על כולם".
"לא הייתי זורק את כל משחות השיניים שלי, אך כמות רבה יותר של כימיקלים בעולם לא בהכרח יעילה יותר", אמר והוסיף כי "לא צריך להשתגע בכל פעם שמישהו מעלה נושא של סיכון מול יתרון, אך יחד עם זאת כדאי לדעת כי לפעמים פחות זה יותר".