משרד המשפטים: טענות הארץ כבר נבדקו והופרכו

במשרד המשפטים דוחים את טענות עיתון הארץ ועיתונאים שהתייצבו לצידו כאילו לא נחקרו הטענות שהעלה בזמנו אורי בלאו בכתבה בעיתון, ומציגים מכתב שנשלח כבר בינואר 2009, ובו תשובה מפורטת מלשכת היועץ המשפטי לממשלה, מני מזוז, שנמסרה לעורכי הדין אביגדור פלדמן ומיכאל ספרד. מן התשובה שנמסרה אז, ונכתבה בידי עוזרו הבכיר של היועמ"ש, עו"ד רז נזרי, עולה כי אין כל בסיס לטענה כי כוחות צה"ל פעלו בניגוד לחוק או בניגוד לפסיקת בג"צ, וממילא לא נמצא מקום לפתוח בחקירה פלילית ביחס לאירועים שהוצגו בכתבתו של בלאו. תשובת היועמ"ש מתייחסת לשלושה אירועים, כפי שאלה התבררו יחד עם הפרקליט הצבאי הראשי תא"ל אביחי מנדלבליט, ודוחה את הטענות בגינם אחת לאחת:

• הפעולה בג'נין (20.7.06) - הפעולה כוונה נגד מבוקשים בכירים שעמלו להוצאת פיגועי התאבדות. בתכנון המבצע הודגש על-ידי השב"כ, כי המבצע נועד למעצרם של המבוקשים ורק בהיעדר יכולת מעצר, יש אישור לפגוע במבוקשים בנוהל "סיכול ממוקד" העונה על התנאים שנקבעו בבג"צ.

• הפעולה בשכם (13.12.06) - מחבל שייצר חגורות נפץ ובעבר היה יעד ל"סיכול ממוקד". גם כאן הייתה מטרת המבצע לעוצרו, אך הוא פרץ מחסום של כוחות הביטחון, תוך כדי פתיחה באש לעברם. במהלך חילופי הירי, נהרגו המבוקש והסייען שהיה עימו.

• הפעולה בכפר אל-יאמון (8.11.06) - בעקבות התראה מודיעינית להוציא פיגוע מן הכפר פעלו כוחות צבא בכפר, ובהיתקלות עם כעשרה מחבלים חמושים, התפתחו חילופי אש שבמהלכם נהרגו 5 מחבלים חמושים, ו-3 נעצרו. טענות לווידוא הריגה כביכול נבדקו ונשללו. גם במקרה זה אין תימוכין לטענות כי כוחות צה"ל ביצעו פעולת "חיסול", או כי פעלו בניגוד להנחיות בג"צ.

למרבה האירוניה, משמש עו"ד אביגדור פלדמן כפרקליטה של ענת קם, המעורבת המרכזית בפרשה. אמש הבהיר צה"ל כי הטענות שהועלו בכתבה שפרסם הארץ בשעתו מקוממות ומטעות. בצה"ל הדגישו כי הטענות שעלו בכתבה התבססו על תמונת מצב חלקית, אי-הבנה של הנסיבות המבצעיות ושל המגבלות שקבע בג"צ בפסיקתו.