נדחה בשנית ערעורו של אורי מסר על הארכת מעצרו

שופט בית המשפט המחוזי בפתח-תקווה, אברהם טל, דחה בשנית את ערעורו של אורי מסר (יום ב', 12.04.10) על החלטת בית משפט השלום בראשון לציון שניתנה יום קודם לכן - להאריך את מעצרו בחמישה ימים נוספים. השופט קיבל את טענת המשטרה, לפיה קיים חשש ממשי לשיבוש מהלכי חקירה מצד מסר בטרם יבוצעו מהלכי חקירה מסויימים. בדיון אמר פרקליטו של מסר, עו"ד שמעון דולן, כי אין חשש שמסר ינסה לשבש את החקירה וכי שמו נקשר לפרשה שאינה קשורה אליו. עוד טען דולן כי יש סיכוי שמסר נשאר במעצר רק כי מחכים לחשוד אחר שיגיע ארצה. דולר ציין כי מעצרו של אדם לפני עדות שהוא אמור למסור במשפט אולמרט, הינה "תקדים חמור מאוד ומסוכן". כאמור, בית המשפט דחה את טיעוניו ואישר הארכת המעצר. מעצרו של מסר הוארך ביום ראשון בפעם השנייה על-ידי שופט בית המשפט השלום בראשון לציון אברהם הימן. השופט האריך את מעצרו בחמישה ימים. מסר הגיש את הערעור על-רקע הטענה כי שעתיים בלבד לפני שאמור היה להשתחרר למעצר בית החליטה המשטרה במפתיע לבקש את הארכת מעצרו. זאת נוכח מה שהוגדר על-ידי התובע המשטרתי כראייה חדשה בפרשת הולילנד. עו"ד דולן כתב בבקשת הערר כי "מסר כבר נחקר לפני כשנתיים, בין היתר על הפרויקטים הקשורים לחברת הזרע וצוק מנרה. מאז כבר היו לו הזדמנויות רבות לשבש את הליכי החקירה". בבקשת הערר טען עו"ד דולן כי רוב נושאי החקירה הנוכחית לא היו חדשים עבור מסר, וכי הוא כבר נחקר עליהם בעבר, ונמנע מלשוחח עליהם עם המעורבים בפרשה באמצעי התקשורת. "לאור נסיבות אלא, לא מובנת מלכתחילה הדרישה לעצור את מסר".