השופט: הפרשה חמורה בשל נסיבותיה והמעורבים בה

השופט אברהם הימן החליט להאריך את מעצרו של מאיר רבין ("המאעכר") ב-10 ימים, בשל מעורבותו החמורה בפרשה. "מדובר בפרשת שוחד חמורה מן החמורות שידענו במדינה", אמר השופט הימן. "שוחד החודר לתוך רשויות שלטון. אומר גם, שחומרה יתרה יש בפרשה זו, משום נסיבותיה והמעורבים בה ולא אוסיף על כך. אמרתי דברים אלה, משום שבבוא בית המשפט להאריך מעצרו של אדם, יבחן הצידוק להארכת המעצר, שהרי ככל שמדובר בפרשה חמורה שיש לה השלכות ציבוריות חמורות ביותר כך יטה בית המשפט, לצערי, לתת למשטרה מלוא האפשרות לחקור ולמצות את החקירה תוך מניעה ונקיטת כל הצעדים לסיכול שיבוש החקירה". השופט ציין עוד בהחלטתו, כי מעורבותו של רבין הינה רבה ביותר. "כל המעיין באימרותיו של החשוד בחקירתו, אל נוכח חומר חקירה שהוצג לפניו והוא עומת עימו, יגיע לכלל מסקנה שקיים סיכון רב ביותר שאם חשוד זה ישוחרר, ישבש הליכי החקירה". השופט דחה את הטענה כאילו הארכת המעצר מתבקשת על-ידי המשטרה בגלל אותה אישיות בכירה השוהה בחו"ל. השופט הדגיש כי "החזקת החשוד במעצר לא באה אלא משום עילות המעצר שפורטו לפני ולנוכח חומר חקירה המצוי, דהיינו השלמת החקירה, מניעת שיבוש החקירה".

השופט החליט להאריך את מעצרו של הלל צ'רני ב-9 ימים (עד 21.04.10), וזאת אף בלא שראה צורך לעיין בלשכתו בחומר חקירה חדש שניתן לו על-ידי המשטרה. "אם בעבר בהחלטה קודמת ציינתי שקיים חשד סביר למצער הקושר בין החשוד לבין העבירות המיוחסות לו בבקשה", כתב השופט, "הרי גם אם אהיה זהיר בדברי אומר כי לאחר התפתחות החקירה קיימת תשתית רעייתית כבדת משקל. תשתית זו קושרת את החשוד, שהוא מן הסתם בעל האינטרס הרב ביותר בפרשת השחיתות החמורה ביותר, שנתגלתה לעיני. מטבע הדברים לא אפרט במה הדברים אמורים אלא מי שיעיין בהחלטתי וודאי יגיע לכלל מסקנתי". העילה העיקרית למעצר, אמר, היא החשש לשיבוש הליכי חקירה, קובע השופט. "אין מדובר בחשש ערטילאי, מדובר בחשש קונקרטי ממשי. אני סבור שעל-פי התנהגות החשוד בעבר ועל-פי חומר החקירה המצוי לפני בעניין זה, קיים סיכון רב שאם החשוד ישוחרר גם אם בחלופות מעצר זו או אחרת, ישבש החקירה". בהמשך מנמק השופט את דבר החלטתו להאריך מעצרו של צ'רני. "לטעמי", הוא כותב, "ככל שמדובר בפרשות חמורות ביותר של שחיתות ציבורית החודרת ושולחת זרועות ממאירות, אני סבור שמבחינתה אינטרס הציבורי יש לתת למשטרה כל האפשרויות לנהל החקירה בצורה ראויה, ללא חשש כלשהו שמאן-דהוא ישבש אותן".

גם את מעצרו של אביגדור קלנר האריך השופט ב-9 ימים כדי שלא לפגוע באינטרס הציבורי שבמיצוי החקירה מבלי שתשובש או תסוכל. הוא דחה את הקביעה כי ככל שחקירה מתקדמת כך נחלשת עילת המעצר הנעוצה בשיבוש הליכי חקירה, וכתב: "ואני שואל האומנם? שהרי יש ולעיתים התקדמות בחקירה, דווקא מעצימה ומחזקת עילה זו [למעצר, ע.י.]. הדברים ברורים, לא אתן דוגמה ובוודאי שלא ארד לשורשו של עניין...". הוא ציין כי קיימת עילה לחשש מפני שיבוש חקירה, בגין "רצף של מעשים" אותם לא פירט "המצביעים על כך שקיים סיכון רב ביותר שהחשוד ישבש החקירה". עוד כתב השופט: "...לא אפרט אם החשש לשיבוש הליכי משפט מתקשר לחשודים אחרים שנחקרו בפרשה זו או חשודים אחרים שלא נעשה עימם כך". נקודה נוספת אותה ביקש להבהיר היא זו: "בהליכים שלפני, עולה תדיר השאלה האם ניתן לבצע פעולות החקירה שבעבר בעוד היה החשוד משוחרר ולא עצור. ושאלה שנייה, האם פעולות החקירה העתידיות המתבקשות ע"י המשטרה, יכול ויבוצעו בעוד החשוד משוחרר. תשובתי לעניין זה פשוטה ביותר, השאלה הינה היפותטית, ואיש לא יודע מה היה אילו אדם משוחרר ואיש גם לא ידע מה יהיה אם אדם ישוחרר. מה יהיה אם אדם ישוחרר היא שאלה שהתשובה שלה נסמכת על העבר ונסמכת על התנהלות האדם בעניין זה בעבר, זו התשובה. אשר על כן, ככל שאני שוקל ובוחן מכלול השיקולים הצריכים לעניין אני קובע כי קמה ומתקיימת עילת המעצר של החשש לשיבוש הליכי משפט ועילה זו אף מתחזקת עם התפתחות החקירה, והחקירה התפתחה".

השופט החליט להאריך את מעצרו של אורי שטרית ב-9 ימים, מחשש לשיבוש חקירה, תוך הוא מדגיש כי בית המשפט אינו הולך שבי אחרי בקשות המשטרה. הוא ציין כי קיימת התפתחות בחקירה, ולנוכח החומר החסוי המונח לפניו אין אפשרות לחלופת מעצר. עוד הוא רומז כי לנוכח עברו של שטרית, הסיכוי כי לא ינסה לפגוע בחקירה אפסי, ובלשונו: "במבחן התנהלות החשוד בעבר אהיה ממעיט בהגדרה שקיים חשש שהחשוד ישבש החקירה ואף יסכל אותה". השופט שב על כך שבמעשיו פגע שטרית באמון שניתן לו בהיותו מהנדס העיר המופקד על האינטרס הציבורי בכל הנוגע לתכנון, לבנייה ולשמירה על הנוף ועל איכות החיים בבירת המדינה.

השופט החליט להאריך את מעצרו של אליהו חסון ב-9 ימים, מחשש שישבש חקירה. "העילה להאריך מעצרו של החשוד נעוצה בחשש הממשי ולא הערטילאי שהחשוד ישבש חקירה", כתב השופט תוך מתן רמז כי חסון ניסה בעבר לשבש חקירה - "חשש זה עולה מתוך התנהלות החשוד בעבר...שמצביעה כי קיים חשש וסיכון רב ביותר שהחשוד יסכל החקירה". בכך דחה השופט את הטענות כי מעצרו החוזר ונשנה נועד לשבור אותו ולשלול חירותו עד כי יודה או יפליל אחרים. עוד דחה השופט טענה שהועלתה בעבר על כך שחסון הוא שכיר של צ'רני, וכתב: "גם בכך אין דבר. גם שכירו של אדם מבחינת הדין הפלילי יש יהיה שותפו...(ב)מעשיו של חשוד זה, היה כדי להביא לידי ביצוע כל הוראותיו של מעבידו, והכוונה להוראות במישור הפלילי... איני מוצא הבדל רב [בינו לצ'רני, ע.י.] למעט האינטרס בין המעשים הפליליים...".