מאסר על תנאי לבעלי כלבים תוקפניים

"לאחר שבחנתי את מכלול הנסיבות ונתתי דעתי לעובדה כי לא נפגעו בני אדם כתוצאה מהעבירות שבוצעו ובהתחשב בגילם ומצב בריאותם של הנאשמים, החלטתי שלא לגזור עליהם מאסר בפועל". כך קבע (יום ב', 12.4.10) שופט בית משפט השלום בתל אביב-יפו, דניאל בארי, בגזר דינם של הזוג פריד אשר החזיקו כלב שלא כדין. באותה פרשה הורשעו הנאשמים בהחזקת כלב שלא כדין ובאי-נקיטת אמצעי זהירות בחיה. מכתב האישום עולה כי הנאשמים, בני הזוג פריד, החזיקו שלושה כלבים "לא ידידותיים לסביבה", אשר תקפו כלבי שכנים ואף באחד המקרים גרמו למותו של כלב אחר. באחת ההזדמנויות תקפו הכלבים את האזרח נדב ירקון, ובהזמנות אחרת ניסוי הכלבים לתקוף קטין בן 12. התביעה ביקשה לגזור על הנאשמים מאסר בפועל (שיכול שירוצה בעבודות שירות), מאסר מותנה, קנס ופיצוי וזאת נוכח "ריבוי המקרים והזלזול שגילו הנאשמים לאזהרות שהוזהרו". סניגור הנאשמים: "איש לא נפגע" (רק כלבים) סניגורם של הנאשמים ניסה לדבר על לב השופט, בציינו כי "איש לא נפגע" (רק כלבים), וכי גם בעבירות דומות אשר בהן נפגעו אנשים, לא הושתו על הנאשמים באותן עבירות עונשי מאסר. עוד ציין סניגורם כי הנאשמים הם אנשים לא צעירים ואף חולי לב. השופט: "לא נפגעו בני אדם" השופט דניאל בארי הסכין עם קו ההגנה שנקט הסניגור, ולפיו אין נפקא מינה שכלבים נפגעו, ואחד מהם אפילו מת כתוצאה מפגיעות אלו, וציין כי "לא נפגעו בני אדם". אשר על כן, וחרף עברם הפלילי של הנאשמים, הושתו על הנאשמים קנסות (30 אלף שקל לנאשמת ו-25 אלף שקל לנאשם) ומאסר על תנאי, והם חויבו לפצות כל אחד מן הנפגעים בסכומים הנעים בין 500 ל-2,000 שקלים לנפגע. יהי זכרו של הכלב האלמוני ברוך.