מהו שיקול הדעת והאינטרסים המנחים שופטים, בעת מינוי נושאי תפקיד ממונים מטעם בית המשפט? זו השאלה העומדת בבסיס עתירה שהגיש (יום ג', 4.5.10) לבג"צ עו"ד רן אפק, באמצעות עורכי-דינו, חיים שטנגר וסער אטיאס, נגד סגנית נשיא בית המשפט לענייני משפחה ברמת-גן, השופטת
טובה סיון, נגד מנהל בתי-המשפט, השופט
משה גל, נגד סגן מנהל בתי-המשפט, השופט
אלון גילון, נגד האפוטרופוס הכללי, עו"ד שלמה שחר ונגד עו"ד שמואל קסוטו, המשמש כמנהל עיזבון של קרובת משפחתו, ורדה בורשטיין ז"ל.
בעתירתו טוען עו"ד אפק, כי השופטת סיון החליטה על העברתו מתפקידו כמנהל עיזבונה של קרובת משפחתו שנפטרה ומינויו של עו"ד קסוטו, כמנהל עיזבון חלופי תחתיו, בלא שקיבלה את תגובת כלל היורשים, קודם להחלפת מנהלי העיזבון בעיזבון הנ"ל. לכן, לטענתו, בטל מינויו של עו"ד קסוטו כמנהל העיזבון.
בעתירתו טוען עו"ד אפק כי מדובר בעיזבון רב רכוש, הכולל עשרות דונמים של קרקע באבן יהודה, דירות ורחובות בעיר רמת-גן וקופת מזומנים גדושה, כאשר שוויו של עיזבון זה נאמד בהתאם לדוח שהגיש בשעתו, בלפחות 40 מיליון שקלים, ומכאן ברור גם העניין המוגבר שמעורר ניהול עיזבון זה.
בעתירתו לבג"צ, מבקש אפק כי בג"צ יפסיק, באופן מיידי, את כהונתו של עו"ד קסוטו כמנהל העיזבון, ויקבע כי כל פעולותיו, מעשיו ו/או מחדליו כמנהל עיזבון, החל מתאריך מינויו ואליך ועד למתן פסק-דין המורה על ביטול מינויו כמנהל עיזבון המנוחה, הינם בטלים ואינם מחייבים.
עורכי-דינו של עו"ד אפק ביקשו מבג"צ להורות בנוסף לשופטת סיון ולשופט גילון לגלות ולהסביר בפומבי מה היו השיקולים והקריטריונים שהנחו את סיון לבחור דווקא בעו"ד קסוטו כמנהל עיזבון המנוחה, במקומו של עו"ד אפק, שעה שלמיטב ידיעתו של עו"ד אפק, לא היה לעו"ד קסוטו כל ניסיון שהוא בניהול עיזבונות, בתקופה שמינתה אותו השופטת סיון, לתפקיד מנהל עיזבון המנוחה.