גמאל גאנם (52) הורשע על-פי הודאתו בסיכון חיי אנשים במזיד בנתיב תחבורה, בנהיגה ללא רישיון נהיגה, בנהיגה ללא פוליסת ביטוח תקפה ובאיומים. מכתב האישום עלה כי ביום 20.6.09, בשעות הצהריים, הבחין שוטר סיור בגנאם כשהוא נוהג במכונית סקודה שלוחית הזיהוי האחורית שלה דהויה. השוטר קרא לגאנם שיעצור, אך הלה הגביר את המהירות והחל להימלט תוך שהוא נוסע בפראות במהירות של כ-100 קמ"ש, תוך מעבר צומת באור אדום, סיכון כלי רכב חולפים והולכי רגל. המרדף אחרי גאנם כלל נסיעה ארוכה לאורך מספר רחובות בירושלים, עד שהגיע לרמזור בכביש מס' 1, ושם, מחמת עומס תנועה, הצליחו השוטרים להשתלט עליו ועצרו אותו. לאחר מעצרו נלקח גאנם לבדיקה רפואית בבית החולים, ושם השתולל, קילל שוטר ואיים שיהרוג אותו.
המדינה טענה שרק בנס הסתיים המרדף באופן לא חמור. כמו-כן, שלא דובר באירוע עברייני ראשון לגאנם, ולחובתו 23 הרשעות קודמות בעבירות אלימות, רכוש וסמים, ותקופות ממושכות שהה במאסר. כמו-כן, שתלוי ועומד לחובתו עונש של מאסר על תנאי בעבירות סמים ולאחרונה הורשע בעבירת גניבה. המדינה ביקשה לגזור עליו מאסר בפועל לתקופה ממושכת, מאסר-על-תנאי ופסילת רישיון נהיגה.
עורך דינו של גאנם הסכים כי דובר במרדף למרחק לא קטן, אלא שלדבריו, לא נוצר מצב שמכונית נאלצה לסטות או לבלום, והאירוע היה בשבת בבוקר, כשהתנועה דלילה. עורך הדין הוסיף כי גאנם נהג מנוסה ולא השתולל בכביש כפי שעושים נהגים צעירים חסרי מנוח. עורך הדין ביקש גם שלא לזקוף במלוא החומרה לחובתו של גאנם את עברו הפלילי, מכיוון שמרבית העבירות נבעו מהיותו מכור לסמים. "לעת הזאת הסתיים פרק הסמים בחייו של הנאשם, ואין ללמוד מעברו לגבי עתידו, ואין לגזור מעברו את העונש".
מאסר ופסילת רישיון בפסק הדין כתב שופט בית המשפט המחוזי בירושלים,
נעם סולברג, כי "לפי עברו ולפי מסוכנות המעשים, ראוי הנאשם לעונש של מאסר לתקופה ממושכת. אך לא ראיתי למצות עמו את מלוא חומרת הדין, מתוך תקווה כי לעת הזאת, כשהנאשם כבר סב לנכד, כשמשפחתו כל כך זקוקה לו, והוא איננו עוד צעיר כשהיה, ולא בריא, לא ישוב עוד להשתמש בסמים, ויימנע בכלל מלקיים אורח חיים עברייני".
בסופו של דבר, השופט גזר על גאנם 20 חודשי מאסר לריצוי בפועל, ומאסר-על-תנאי למשך 12 חודשים אשר אותו לא ירצה אלא אם יעבור בתוך 3 שנים מיום שחרורו מהמאסר עבירות שבהן הורשע. השופט פסל את רישיון הנהיגה של גאנם למשך ארבע שנים.
