בעקבות פרשת חומסקי שוקל גוש שלום לפנות לבג"צ נגד שר הפנים, בדרישה לקבוע קריטריונים ברורים ושקופים על מי ייאסר להיכנס לארץ ומאיזה נימוקים. "לא יתכן להשאיר את ההחלטה בידי פקידים עלומים וסוכני שב"כ הנהפכים משטרת מחשבות לצנזור דעות פוליטיות".
עורכת הדין גבי לסקי פנתה אתמול (יום ג', 18.5.10) בשם תנועת גוש שלום אל שר הפנים אלי ישי בדרישה להתקין תקנות בדבר קריטריונים למניעת כניסה לישראל. הפניה באה בעקבות האיסור שהוטל על כניסתו לישראל (ולשטחים הכבושים) של הבלשן אזרח ארה"ב פרופ' נועם חומסקי - אחד מהוגי הדיעות החשובים בימינו. זאת לאחר מקרים רבים אחרים של אזרחי חוץ שכניסתם נאסרה בזמן האחרון כגון הליצן אזרח ספרד איוואן פראדו, וכאשר בכל המקרים האלה לא ניתן הסבר או נימוק להחלטה, מלבד "נימוקי ביטחון" בלתי מפורטים.
יש מקום רב לחשד כי הנימוק האמיתי היה דעותיהם הפוליטיות ופעילותם הפוליטית של מסורבי הכניסה - נימוק בלתי לגיטימי בעליל במדינה המתפארת בהיותה "הדמוקרטיה היחידה במזרח התיכון". ישנה מגמה מתמשכת ובלתי סבירה המונעת ללא הצדקה את כניסתם של אנשים רבים לישראל ולרשות הפלשתינית ויוצרת רושם שכל מי שמבקר את ישראל צריך לחשוש פן כניסתו אליה תימנע, תוך פגיעה ממשית בשיח הדמוקרטי ובחופש התנועה, ותוך הפיכת פקידי משרד הפנים ל"משטרת מחשבות" שבדרך אגב גם גורמים נזק ניכר למעמדה הבינלאומי של מדינת ישראל.
זהו גם ביטוי מובהק להמשך הכיבוש והדיכוי של העם הפלשתיני, גם תוך כדי ניהול מו"מ ו"שיחות קרבה", כאשר מדינת ישראל לוקחת לעצמה את הזכות לקבוע מי יבקר אצל הפלשתינים ומי לא יבקר אצלם - במקרהו של חומסקי, לקבוע מי יורשה להרצות באוניברסיטה פלשתינית ומי לא.
במכתבה מזכירה עו"ד לסקי כי על-פי סעיף 14 של "חוק הכניסה לישראל", שממנו נובעת סמכותו של הפנים "להרחיק" אזרחי חוץ מגבולות המדינה, צריך השר להתקין תקנות שיפרטו מה הם סוגי אנשים שיהיו פסולים לקבל אשרת כניסה לישראל או רישיון ישיבה בה. אולם השר הנוכחי, כמו קודמיו בתפקיד, נמנעו מלהתקין תקנות כאלה והשאירו את הנושא לשרירות דעתם של פקידים עלומים במשרד הפנים עצמו הפועלים יחד עם סוכנים עלומים בשב"כ, דיונים והחלטות במחשכים בלי לתת כל פרסום להחלטה עצמה ולנימוקיה.
בכך נמנעת השקיפות הנדרשת מעיקרון הפומביות וסדרי המנהל התקין ונפגמת היכולת להעמיד את החלטות הרשות תחת ביקורת שיפוטית. בדרך כלל, מי שכניסתו לישראל או לשטחים הכבושים נאסרה שומע על כך בפעם הראשונה כאשר הוא מגיע לביקורת הדרכונים הישראלית, ולעיתים הוא מוחזק ימים במעצר ולבסוף מגורש מהארץ מבלי שניתן לו כל נימוק או הסבר.
במכתבה מצטטת עו"ד לסקי החלטות של בג"צ, בהן נקבע כי שר אינו "רשאי" להתקין תקנות אלא חייב לעשות זאת. התקנות צריכות להתפרסם ברשומות ולקבוע קריטריונים התואמים את עיקרון הפומביות, הצורך בשקיפות והבקרה על החלטות רשויות השלטון. אי התקנתן של תקנות כאלה הוא מעשה בלתי סביר היכול להיות נימוק להתערבות של בית המשפט.
לאור כל האמור לעיל, מבקשת עו"ד גבי לסקי משר הפנים ישי לפעול על-פי סעיף 14 לחוק הכניסה לישראל. על השר להתקין תקנות הנוגעות לסוג האנשים שיהיו פסולים לקבל אשרה או רישיון ישיבה בישראל, כמו גם קריטריונים בדבר הסיבות למניעת כניסתו של אדם לישראל והכללתו ברשימת מנועי הכניסה. במקרה שהשר לא יענה לפניה, ישקול גוש שלום הגשת עתירה לבג"צ.