בית המשפט המחוזי בירושלים דחה (ד', 2.6.10) את בקשת הפרקליטות לאיחוד תיקים לשם שמיעת עדויות בתיק ראשונטורס. בכך, קיבל בית המשפט את עמדת סנגוריו של אולמרט שהתנגדו לבקשת הפרקליטות.
עו"ד נוית נגב טענה בדיון, כי מדובר בפגיעה קשה בזכויות הנאשמים במשפט. לטענתה, חקירת העדים איננה רק עניין טכני, שאם לא כן היה אפשר להסתפק בעדויות שנגבו במשטרה ללא צורך במתן עדות של העדים גם בבית המשפט. על המדינה היה לקחת השיקולים השונים בחשבון מבעוד מועד כאשר החליטו מראש להפריד בין התיקים ולהגיש כתבי אישום נפרדים.
עוד טענה עו"ד נגב בתשובה לבית המשפט, כי הפרקליטות בחרה להגיש שני כתבי אישום נפרדים.
"משמעות החלטתה היא שריסבי רז היא עדת תביעה ולא נאשמת. במקרה של איחוד משפטים, יווצר מצב בו גב' ריסבי רז, שהיא עדת תביעה, תהייה נוכחת במהלך שמיעת עדויותיהם של עדי תביעה אחרים בניגוד לחוק סדר הדין הפלילי. נוכחותה כעדת תביעה במהלך החקירות הנגדיות של עדי תביעה אחרים עלולה לפגוע בהגנת הנאשמים. כמו-כן, ייווצר מצב שבו בית המשפט ייחשף לעדה ולטענותיה עוד לפני שמיעת עדותה והדבר עלול להשפיע על ההתרשמות מדבריה ועל משקל עדותה", אמרה.
