מספר עיתונים גדולים בארה"ב הגישו לאחרונה בקשה לבית המשפט, בה הם טוענים כי זכותם הבלעדית לשמור על הסקופים שהם מפרסמים - כך מדווח אתר האינטרנט של האקסמינר.
לפני מספר ימים, מגזין הרולינט סטונס האמריקני פרסם כתבת פרופיל על מפקד הצבא וכוחות נאט"ו באפגניסטן, הגנרל סטנלי מקריסטל. הגנרל ביקר והלעיז על אינספור דמויות משמעותיות בממשל אובמה. ליועץ לביטחון לאומי, ג'ימי גונס, קרא "ליצן שתקוע בשנת 1985", ולסגן הנשיא
ג'ו ביידן רק הוסיף את צמד המילים "נשוך אותי". הכתבה עוררה הדים ברחבי ארה"ב, וגרמה לפיטוריו של מקריסטל ולהחלפתו בתפקיד על-ידי גנרל דיוויד פטראוס.
מיד לאחר הפרסום, כל גוף תקשורת מרכזי ברחבי העולם דיווח על הנושא בהרחבה. קשה להאמין כי קהל הקוראים של הוושינגטון פוסט והניו-יורק טיימס היו טורחים להעיף מבט ברולינג סטונס מגזין, אלמלא הדבר היה מפורסם בהרחבה. הבקשה המשפטית שהוגשה בשם העיתונים הגדולים, ביניהם גם הניו-יורק טיימס והוושינגטון פוסט, טוענת כי בחלק מהמקרים המוציא לאור צריך לשמור לו את הזכות לסיפורים "חמים".
בעידן האינטרנט, מעט בעייתי לבוא בדרישה שכזו, כך מאמינים רבים. כל פרסום בעיתון זניח באוסטרליה יכול לזכות לכותרות ראשיות בכל העולם בן-רגע. במיוחד בעידן הפייסבוק והטוויטר, שבו כל כתבה שנכתבת בעיתון מסוים זוכה לתהודה אדירה באמצעות שתי הרשתות החברתיות הפופולריות. מגוחכת עוד יותר תביעתם של העיתונים, שכן במקרים רבים הם אלו אשר משכתבים סקופים של גופי תקשורת אחרים, למרות שלא יודו בכך לעולם.
