פגישת ערב ברמת אפעל עשויה לשפוך אור על פרשת "כרטיס פתוח", ואולי יותר מכך - לחשוף פרשת האזנות סתר שנייה, העשויה לעלות בחומרתה על פרשת האזנות הסתר בפרשת רמון.
במאי 2006 נפגשו ברמת אפעל ג'קי מצא וקובי בן-גור, שניים מהחשודים העיקריים בפרשת רשות המיסים לפגישת פיוס, לאחר שלושה חודשים של נתק ביניהם. הפגישה תועדה בידי המשטרה ואף צולמה בווידאו. עם זאת, התיעוד שעשוי להפריך את טענת התביעה ולפיה בין בן-גור ומצא התקיימו קשרי גומלין שבגינם סייע בן-גור למצא להתמנות למנהל רשות המיסים, שכן השניים היו מסוכסכים ביניהם.
באופן מסתורי נעלם התיעוד של אותה פגישה גורלית, ובמהלך המשפט טענה המשטרה כי לא ידוע לה על קיומו של תיעוד מעין זה. כעת מתברר כי החומר המתועד אכן מצוי בידי המשטרה, אך טרם נמצא עד היום.
היעלמות חומר החקירה שהושג באמצעות האזנות סתר מעלה חשד אצל פרקליטי הנאשמים בפרשה כי מדובר בהעלמה מכוונת. במכתב אותו שיגר היום ליועץ המשפטי לממשלה
יהודה וינשטיין, למבקר המדינה
מיכה לינדנשטראוס, לפרקליט המדינה
משה לדור, למפכ"ל המשטרה
דודי כהן ולמנהל המחלקה הכלכלית בפרקליטות המדינה, טוען עו"ד משה ישראל, פרקליטו של בן-גור, כי יש להשהות מיד את הליכי המשפט עד לבירור העניין.
המידע החדש הגיע מהפרקליטות, שעדכנה את פרקליטי הנאשמים בכך שקיבלה בתחילת השבוע מידע מיאח"ה ולפיו נמצאו זכרון דברים ומזכר המעיד על קיומם של מעקבי צוות בילוש אחר הנאשמים. עם זאת, קלות וידאו הנזכרות בזכרון הדברים טרם אותרו על-ידי יאח"ה, שממשיכה לחפש.
עו"ד ישראל טוען במכתבו כי מדובר בממצא חמור ביותר, הנוגע לאושיות המשפט, לזכויות חשודים ונאשמים ואפשרות לעיוות דין חמור ביותר". הוא מאשים את המשטרה בכך שהחליטה שלא להעביר חומרי חקירה לפרקליטות, מבלי ליידע אותה על כך. לדבריו, על בחומר החקירה שלא נמסר לפרקליטות היה כדי להשפיע על עצם ההחלטה האם להגיש כתב אישום, וגם לו הייתה הפרקליטות מחליטה להגיש כתבי אישום - הרי שהחומר עשוי לסייע בידי ההגנה.
הוא אף העלה חשש כי קיים חומר חקירה נוסף שלא העבירה המשטרה לפרקליטות, ומשכך - לא ניתן היה לשאול את העדים במשפט באשר לאותו חומר.
פרקליטו של בן-גור מלין גם נגד הפרקליטות שאינה נזעקת נוכח מצב זה, ודורשת מיוזמתה לפתוח בחקירה. הוא ציין כי מרשו ציין בפני חוקרת המשטרה על אותו עיקוב, וזו בחרה להשמיט את אמירתו זו מזכרון הדברים.
גור דורש מממועני מכתבו לפתוח בחקירה כיצד זה שלא הועברו החומרים לפרקליטות, מדוע הושמט נושא העיקוב מהרישומים, לוודא האם יש חומרי חקירה נוספים והאם קיים תיעוד לגביהם. עוד הוא דורש לבדוק האם פרקליטי התביעה המלווים ידעו/הבינו על קיומם של אותם חומרים/עיקובים, וכמובן לברר לאן נעלם החומר.
ל-News1 נודע כי אחת הטענות מצד ההגנה היא שבעוד שבפרשת רמון לא יכול היה מבקר המדינה להוכיח כוונת זדון, הרי שכאן קיימת כוונת זדון, ומאחר שמדובר באותם קציני משטרה, יש מקום לפתוח בחקירת הנושא (בידי המבקר אין כלים חקירתיים), גם בכל הנוגע לפרשת רמון - בכל הקשור לכוונת זדון.
