הנגד עתר נגד הפצ"ר ונגד מפקד הטייסת

יניב מוטאי, נגד בחיל האוויר, עתר לבג"צ (א', 18.7.10) נגד הפרקליט הצבאי הראשי, אלוף אביחי מנדלבליט, ונגד מפקד טייסת שבה הוא משרת בטענה כי הפצ"ר לא העמיד לדין את מפקד הטייסת למרות שקיימת לטענתו תשתית ראייתית המאפשרת לייחס למפקד הטייסת זיוף בנסיבות מחמירות, עבירה במסמכים צבאיים, ידיעות כוזבות והתנהגות שאינה הולמת. לטענת הנגד העותר, מפקד תחנת הכיבוי בבסיס חיל האוויר בנבטים המשרת בצה"ל כבר 17 שנים, בחודש מרס האחרון זומן לראיון אצל מפקד הטייסת, קצין בדרגת סגן אלוף, ובו נאמר לו כי נכשל בתפקידו. זאת למרות שבשיחות קודמות שניהלו שיבח מפקד הטייסת את פעולותיו של הנגד. בעתירה נכתב כי במהלך אותו ראיון העלה מפקד הטייסת טענות שנשענו על ראיונות שקיים כביכול עם הנגד ובהן התריע על תפקודו הלקוי ועל כך שבלא שיפור דרסטי בתפקוד ייאלץ לנקוט נגדו צעדים פיקודיים. לטענת הנגד, מעולם לא נערכו עמו ראיונות וכי לא שמע ממפקדו מילת ביקורת. הוא ביקש לקבל את סיכומי הראיונות לידיו, ואז גילה באמצעות חברו כי הם נכתבו רק לאחר ראיון ההדחה מן התפקיד. הנגד לא ויתר ופנה באמצעות עורכי דינו לפרקליט הצבאי הראשי, אלוף אביחי מנדלבליט, וביקש ממנו לפתוח בחקירת מצ"ח סמויה נגד מפקד הטייסת בחשד לזיוף, מרמה והפרת אמונים ועבירה במסמכים צבאיים. החקירה העלתה כי סיכומי הראיונות אכן נכתבו לאחר ראיון ההדחה והוכנסו למערכת המחשוב יומיים לאחר מכן. בחקירה טען מפקד הטייסת כי הקליד את הראיונות שערך שנה קודם רק במרס 2010, אך טען כי הם שיקפו ראיונות שביצע בפועל, שאותם כתב במחברת ישנה. כשנשאל היכן המחברת, השיב כי הוא לא מצליח לאתר אותה. באופן מפתיע החליט הפצ"ר שלא להגיש כתב אישום נגד מפקד הטייסת והספתק בהעמדתו לדין משמעתי על התרשלות במילוי תפקידו. זאת למרות ראייה שעל פיה בזמן אחד מן הראיונות שכביכול בוצעו על-ידי מפקד הטייסת הוא ביצע לא פחות מ-21 שיחות יוצאות ממכשיר הטלפון הסלולרי שלו. בעתירה נטען עוד כי מלבד התשתית הראייתית שמאפשרת לייחס למפקד הטייסת זיוף בנסיבות מחמירות, עבירה במסמכים צבאיים, ידיעות כוזבות והתנהגות שאינה הולמת יש לבטל את עמדתו של הפצ"ר המקבלת את גרסת הקצין מפני שהיא עומדת בסתירה לאינטרס הציבורי.