השופט רובינשטיין רמז: יש ראיות נגד פרלמן

בית המשפט העליון דחה (ב', 2.8.10) את ערעורו של חיים פרלמן, החשוד ברצח ארבעה פלשתינים, על הארכת מעצרו. פרלמן טען בערר כי משך כל חקירתו הוא נתון לדרכי חקירה אלימות, שכל תכליתן היא שבירת רוחו והבאתו לכדי הודיה במעשים המיוחסים לו, אותם הוא מכחיש. עוד נטען, כי לא חלו התפתחויות משמעותיות בחקירתו משך מעצרו, וכי נוכח שתיקת העורר, רבות מפעולות החקירה מתייתרות מאליהן. בהחלטת בית המשפט רמז השופט אליקים רובינשטיין כי מן החומר הסוי שהוצג בפניו מוכח שהחקירה נגד פרלמן אינה מופרכת. "אין בידי להרבות דברים, בנסיבות הנוכחיות של מעצר לצרכי חקירה, על התשתית הראייתית הקיימת - אך מן המידע החסוי שהוצג, שהוא מפורט, ברי בודאי כי החקירה אינה מופרכת. אשר לפעולות החקירה הנדרשות, הצורך בחלקן עלה במהלך החקירה עד הנה, וחלק מהן דורש זמן מסוים, במעגלים שונים. זכותו של העורר לשמור על שתיקתו וגם לערור במדרג בתי המשפט, כל עוד המצב המשפטי המאפשר זאת בעינו, ועל בתי המשפט לקיים את הדיונים כחובתם - ואולם, ברי גם כי הדבר מצמצם את הזמן הפנוי לחקירה", ציין. ביחס לתלונתו של פרלמן על אלימות שהופעלה נגד בחקירת השב"כ קבע השופט רובינשטיין כי תלונות מסוג זה יש להגיש אם למח"ש ואם לגוף העוסק בכך במשרד המשפטים, והן ייבדקו מטבע הדברים. "הרשויות החוקרות יודעות את חובתן באשר להתנהגות בחקירה, ואיני רואה צורך להכביר מלים", ציין.