בפסק דין אשר התקבל בימים אלו נדחתה בקשה לאישור תובענה ייצוגית אשר הוגשה נגד מחלבות יטבתה, בסכום של 11 מיליון שקלים. הטענה כי מחלבות יטבתה הטעו את הציבור נדחתה לאור קביעת השופטת
מיכל נד"ב כי הבקשה לא עומדת בנטל ההוכחה.
מחלבות יטבתה יוצגו על-ידי עוה"ד חיים פרוכטר ושרון חכים ממשרד עוה"ד אטיאס, פרוכטר ושות'. השופטת נד"ב חייבה את התובע בתשלום הוצאות יטבתה ושכר טירחה בסכום של 35,000 שקלים.
המבקש עתר כאמור לבית המשפט המחוזי מרכז בבקשה שיתיר לו הגשת תובענה ייצוגית נגד החברה בגין נזק לכלל הצרכנים, לצד 88 שקלים פיצוי אישי עבורו.
ראשית המקרה לפני כארבע שנים וחצי. התובע טען כי בשנת 2006 יטבתה ניסתה להטעות את קהל הצרכנים בהסתירה ממנו את הפחתת תכולת משקה המילקשייק שוקו של החברה מ-500 מ"ל ל-400 מ"ל, וזאת מבלי לשנות את נפח האריזה של המוצר או את מחירו. טענה זו הובעה למרות העובדה כי על גבי אריזת המשקה מצוינת מפורשות תכולתו, ואף ניתן למצוא אותה כיום על גבי שלושת צדדי האריזה, דבר אשר לטענת השופטת מונע כל אפשרות של הטעיה. בדיון בפני בית המשפט הוכח כי יטבתה לא הפחיתה את תכולת המילקשייק וכי "מדובר במקרה מובהק של ניצול לרעה של הליך התובענה הייצוגית, תוך גרימת הוצאות סרק למשיבה", לשון פסק הדין.
עו"ד שרון חכים, מסרה בתגובה: "השופטת דחתה את בקשת התובע בפסק דין מנומק הקובע כי המבקש לא עמד בנטל ההוכחה של טענותיו. הייתי מייעצת לכל אלו המחפשים לתבוע ללא הצדקה לחשוב פעמיים אם ביכולתם לעמוד מאחורי טענתם שכן לא רק שהתובע לא זכה בפיצוי אלא אף יצא נפסד מהמקרה וחויב בעשרות אלפי שקלים".