X
יומן ראשי
חדשותתחקירים
כתבותדעות
סיפורים חמיםסקופים
מושגיםספרים
ערוצים
אקטואליהכלכלה ועסקים
משפטסדום ועמורה
משמר המשפטתיירות
בריאותפנאי
תקשורתעיתונות וברנז'ה
רכב / תחבורהלכל הערוצים
כללי
ספריה מקוונתמיוחדים ברשת
מגזינים וכתבי עתוידאו News1
פורמיםמשובים
שערים יציגיםלוח אירועים
מינויים חדשיםמוצרים חדשים
פנדורה / אנשים ואירועים
אתרים ברשת (עדכונים)
בלוגרים
בעלי טוריםבלוגרים נוספים
רשימת כותביםהנקראים ביותר
מועדון + / תגיות
אישיםפירמות
מוסדותמפלגות
מיוחדים
אירועי תקשורתאירועים ביטוחניים
אירועים בינלאומייםאירועים כלכליים
אירועים מדינייםאירועים משפטיים
אירועים פוליטייםאירועים פליליים
אסונות / פגעי טבעבחירות / מפלגות
יומנים אישייםכינוסים / ועדות
מבקר המדינהכל הפרשות
הרשמה למועדון VIP מנויים
הרשמה לניוזליטר
יצירת קשר עם News1
מערכת - New@News1.co.il
מנויים - Vip@News1.co.il
הנהלה - Yoav@News1.co.il
פרסום - Vip@News1.co.il
כל הזכויות שמורות
מו"ל ועורך ראשי: יואב יצחק
עיתונות זהב בע"מ
יומן ראשי  /  חדשות / מבזקים
ביהמ"ש קבע כי העובדה שרוכשים של מרכול במודיעין לא ידעו על מרכול מתחרה בסמוך, אינה מצדיקה את ביטול ההסכם
▪  ▪  ▪
[צילום: webstockpro]

בית המשפט השלום בראשון לציון דן בבקשה לביטול פסק בורר שניתן ב-17 בדצמבר 2009 בעניין הסכם לרכישת זכויות במרכול בעיר מודיעין.
בין הצדדים נערך הסכם ב-23 באפריל 2008, לפיו רכשו אדגר מלסרי את הזכויות של לסרי במרכול בעיר מודיעין תמורת סך של 655,000 שקל בתוספת סך של 400,000 שקל עבור המלאי. אדגר שילמו את התשלום הראשון בסך 350,000 שקל, וקיבלו את ההחזקה במרכול. אולם הם לא שילמו את יתר התשלומים המתחייבים מההסכם, וכבר ב-3 ביוני 2008 הודיעו ללסרי בכתב על ביטול ההסכם, בשל טענתם להפרתו היסודית של ההסכם על-ידי לסרי.
ההפרה באה לידי ביטוי בכך, שלסרי הטעו אותם שכן הם לא גילו להם כי בסמוך למרכול עומד מרכול מתחרה, ואף הגדילו לעשות שעה ששילמו לבעל המרכול השני סכום של כ-5,000 דולרים כדי שידחה את פתיחת המרכול, על-מנת שדבר הפתיחה לא יתגלה על-ידי אדגר מבעוד מועד.
לא הייתה סיבה לבטל את ההסכם

סגן הנשיאה, השופט יחזקאל קינר, בחן את פסק הבוררות, אשר קבע כי לא הייתה לאדגר עילה לבטל את ההסכם, ולפיכך עליהם לשלם ללסרי את יתרת התשלומים המתחייבים מההסכם, כלומר: סך של 705,000 שקל בתוספת מע"מ (1,055,000 שקל בניכוי 350,000 שקל ששולמו), וקבע כי על-אף שהתנהגותו של לסרי הייתה פסולה, אין לקבל את הבקשה לביטול פסק הבורר. זאת, משום שלא הוכח קשר סיבתי בין ההטעיה מצד לסרי לבין ההתקשרות בהסכם.
מעבר לכך, השופט ציין, כי הבורר גינה את ההתנהגות של לסרי וקבע כי היא חסרת תום לב, אכך שאין מקום לקביעה כי תוכן הפסק מנוגד לתקנת הציבור.
עוד נקבע, כי אדגר לא העלו בתביעתם טענות לגבי סכומי הנזק הממשי שנגרם להם עקב הפרות לסרי. לאור האמור, החליט ביהמ"ש לאשר את פסק הבוררות.

פורסם במקור: "משפטי" מידע משפטי לקהל הרחב ומאגר עורכי דין
תאריך:  22/08/2010   |   עודכן:  22/08/2010
מועדון VIPלהצטרפות הקלק כאן
ברחבי הרשת / פרסומת
רשימות קודמות
אורנית אבני-גורטלר
ביהמ"ש: האינטרנט הוא חסר מקום, ואפשר לומר כי מקום ההתקשרות הוא מקום מגוריו של התובע
איציק וולף
הממשלה אישררה את ההסכם שנחתם בפריס בסוף חודש יוני    שר האוצר: תעודת כבוד למשק הישראלי אך אנו רק בהתחלה
יפעת גדות
חוקרים גילו כי השכיחות למחלה הייתה גבוהה יותר בקרב אחים לחולי סרטן ערמונית מאשר בקרב גברים בני אותו גיל באוכלוסיה הכללית
עידן יוסף
מסלול נקי בלב העיר - תוגבל תנועת כלי רכב פרטיים ברחובות המלך ג'ורג', יצחק אלחנן והשחר
איציק וולף
למרות שאנשי המינהל האזרחי הצהירו על צעדי אכיפה ביחס לבנייה לא חוקית בבית אל - לא נעשה אף צעד מעשי על-מנת לסכל את המשך הבנייה    לא הוצא צו להפסקת הבנייה ובינתיים - הבנאים עומדים כבר לגמור את הגג לאחד המבנים
כל הזכויות שמורות
מו"ל ועורך ראשי: יואב יצחק
עיתונות זהב בע"מ New@News1.co.il