תנועת אומ"ץ תובעת (יום ג', 24.8.10) מפרקליט המדינה,
משה לדור, להסיק מסקנות אישיות נגד הפרקליטים שכשלו בתיק הלבנת ההון בבנק הפועלים.
במכתב ששלחה הבוקר ללדור, כתבה אומ"ץ כי "דברי השופט בתיק, שצוטטו בהרחבה בכלי התקשורת, גרמו, ללא ספק, נזק רב למערכת המשפטית בכלל ולפרקליטות בפרט ותרמו לשחיקה נוספת באמון הציבור."
התנועה ציינה כי "על-רקע הדברים החמורים שהשמיע השופט כלפי הפרקליטים נראה לנו שאין לעבור על כך לסדר היום ויש צורך דחוף לשקול נקיטת צעדים נגד הפרקליטים הללו, על-מנת לנסות להחזיר את אמון הציבור ולמזער את הנזק הציבורי שגרמה פרשה משפטית כאובה זו."
"הפרקליטות הצהירה בפני בתיהמ"ש הצהרות בלתי מדויקות בלשון המעטה" כאמור, שופט בית המשפט המחוזי בתל אביב,
דוד רוזן, ביטל השבוע את כתב האישום שהוגש נגד שני מנהלים בדסק הרוסי של סניף הירקון של בנק הפועלים בתל אביב, בנימוק של הגנה מן הצדק. בפסק דינו התייחס השופט להתנהלות של פרקליטות מיסוי וכלכלה במחוז תל אביב, ולפרקליטים שטיפלו בתיק: עוה"ד טלי נג'רי, אביבה חפץ ועודד קם, וקבע כמה קביעות חמורות.
בין השאר, כתב השופט בפסק דינו כי "הפרקליטות הצהירה בפני בתי המשפט הצהרות שהינן למצער בנויות על חצאי אמיתות, הצהרות בלתי מדויקות בלשון המעטה. המדינה הצהירה הצהרות לא נכונות בבית המשפט המחוזי ובבית המשפט העליון, בפרשת צילומי הסתר".
בנוסף, קבע השופט כי המדינה לא העבירה חומר חקירה לעיון ההגנה בכמויות "בלתי נתפשות". ע"פ פסק הדין, מדובר באלפים רבים של מסמכים, שלא הוגשו לאחר הגשת כתב האישום ובמשך חודשים רבים אחריו. "הצהרת המדינה כי העבירה את כל חומר החקירה לעיון ההגנה היא הצהרה בלתי נכונה שיש בה כדי לפגוע באושיות מסגרת המשפט", קבע השופט רוזן, שהוסיף כי "הסבירות כי כתב האישום הוגש מבלי שהתביעה עיינה בחומר החקירה כולו בשלמותו ואלפי מסמכים שעין תובע לא שזפתם - אינה מבוטלת. מצב זה אין הדעת סובלת".
עוד ציין השופט כי "התביעה הצהירה בבית המשפט הצהרות מבלי שבדקה דבריה... לא אחד מהתובעים שטיפלו בתיק מטעם המדינה, ומדובר לפחות בארבעה תובעים, לא צפה ולו בקלטת אחת מתוך עשרות רבות של קלטות".
