השופט
יחזקאל קינר, סגן נשיא בית משפט השלום בראשון-לציון, אמור להחליט בימים אלה אם להיעתר לבקשתו של עו"ד מרדכי אלפריח, ולזמן אל דוכן העדים את יו"ר האופוזיציה, ח"כ
ציפי לבני ואת הכתבת לעניינים פרלמנטריים של הערוץ הראשון, איילה חסון-נשר, וזאת במסגרת תביעת דיבה שהגיש אחיה של ציפי לבני, אלי לבני (רמי לבנה), באמצעות עו"ד חיים שטנגר, בגובה של מיליון שקל, נגד עו"ד אלפריח.
תחילת הפרשה לפני כשנתיים, אז הגיש כאמור אלי לבני תביעה כספית ונזיקית בעילה של פרסום לשון הרע, נגד עו"ד אלפריח. לבני טוען כי בתוכנית הרדיו "הכל דיבורים", ששודרה בחודש יוני 2008, רואיין עו"ד אלפריח בידי הכתבת איילה חסון-נשר (במסגרת היותו אחד מעסקני קדימה המזוהים עם ח"כ
שאול מופז) ואמר כי "לאח של ציפי לבני, רמי לבנה, יש משרד ניהול פרויקטים, תכנון ומדידות במרכז זיו, והוא קיבל עבודות בגדר ההפרדה ובכבישים שמסביב לגדר ההפרדה."
לדברי לבני בעשותו כן, מציגו עו"ד מרדכי אלפריח כמי שאינו מהסס לנצל את קשריו המשפחתיים, שלא כדין, כאשר כוונת הדברים לכהונתה בעבר של ח"כ ציפי לבני כשרת הבינוי והשיכון, וזאת כדי להשיג לעצמו טובות הנאה וקבלת עבודות בתחום עיסוקו ומומחיותו כמודד מוסמך, שלא יכול היה להשיגן בדרך אחרת בעבר, קודם למינויה של אחותו לתפקיד שרת הבינוי והשיכון.
עוד טוען אלי לבני, כי החל מרגע מינויה של ח"כ ציפי לבני לכהונת שרת הבינוי והשיכון, הודיע הוא לגורמים שיש להם קשר ישיר או עקיף למשרד הבינוי והשיכון, כי בשל כהונתה של אחותו בתפקיד שרת הבינוי והשיכון, הוא חדל מכאן ואילך להעניק את שירותיו המקצועיים לגופים עמם עבד בעבר, קודם מינויה של אחותו לתפקיד.
אלפריח בכתב ההגנה: "נושא הדיון היה עניין ציבורי של הפעלת עסקנים והבטחת מינויים לצרכי תעמולת בחירות" עו"ד אלפריח הגיש כתב-הגנה באמצעותו של עו"ד נסים שמיה, בו טען כי כתב-התביעה שהגיש אלי לבני נגדו הינו מעשה נקם על-רקע תמיכתו בשר לשעבר שאול מופז, שהתמודד בשעתו בבחירות המקדימות בתנועת קדימה נגד אחותו של אלי לבני, ח"כ ציפי לבני.
בכתב-הגנתו טען עו"ד אלפריח כי הוא לא ייצג את מחנהו של השר שאול מופז ואין הוא דובר של מחנה כזה או אחר, אלא "נושא הדיון היה עניין ציבורי של הפעלת עסקנים והבטחת מינויים לצרכי תעמולת בחירות, כאשר רשימת המינויים של ח"כ ציפי לבני, בהיותה שרה, ארוכה כאורך הגלות, הן במשרד הקליטה, הן במשרד הבינוי והשיכון והן במשרד החוץ". לדבריו, הוא לא הזכיר את אותם שמות רבים כפי שנתבקש באמצעי התקשורת, וציין כי השרה ציפי לבני, היא "קודם כל בשר מבשרנו", מתוך כוונה שלא לפגוע או להזיק.
בבקשה שהגיש לאחרונה, ביקש עו"ד אלפריח, לזמן לעדות מטעמו את הכתבת איילה חסון-נשר, כמו גם את ליאור גולדשטיין, עוזר ראש הממשלה לשעבר אריק שרון, את תת-אלוף (ב(מיל.)) צבי פוקס ואת ח"כ ציפי לבני-שפיצר עצמה, בנימוק שעניין המינויים הפוליטיים שלה, בהיותה שרה בממשלות ישראל והעסקנות הפוליטית במחנה שלה, ערב הבחירות המקדימות לרשות המפלגה, עמדו בלב נושא הראיון ברדיו, כאשר עדותה של ח"כ לבני-שפיצר נחוצה לשם הבהרת מידת מעורבותו וצורת מעורבותו של אחיה, אלי לבני, בעניינים הפוליטיים הקשורים להתמודדותה בבחירות לרשות המפלגה.
עו"ד מרדכי אלפריח, טען בבקשתו, כי הוא לא הצליח לקבל תצהירי עדות, מטעמם של העדים שאותם מבקש הוא לזמן לבית המשפט ולכן מבקש הוא מבית המשפט, לעשות שימוש בסמכותו ולהורות על זימונם של עדים אלה, באופן ישיר, ללא הגשת תצהירי עדות ראשית מטעמם, לבית המשפט כדי שימסרו גרסתם, בעניין תביעת לשון הרע שהגיש אלי לבני נגדו, מעל דוכן העדים.
טרם נתקבלה החלטתו של סגן נשיא בית משפט השלום בראשון-לציון, השופט יחזקאל קינר, בבקשתו זו של עו"ד מרדכי אלפריח לזמן עדים אלה לדוכן העדים, בלא להגיש תצהירי עדות ראשית מטעמם.
