שלושה כתבים לענייני משטרה הגישו תלונה חריפה לשר לביטחון הפנים,
יצחק אהרונוביץ'. הכתבים מלינים על אופן התנהלותו של יועץ התקשורת של השר, עידו מינקובסקי.
הם מאשימים את מינקובסקי בהתנהלות מופקרת, בחוסר אמינות, ובשורה של האשמות נוספות.
הכתבים החתומים על המכתב הם אורי כהן אהרונוב מערוץ 1, עדי מאירי מקול ישראל והדס שטייף מגלי צה"ל. כתבים נוספים שהתבקשו לחתום על המכתב הסכימו עם תוכנו, אך "השתפנו" מחשש כי יבולע להם, והדובר לא ישלח אליהם מידע שוטף.
במכתב הכתבים נכתב כי מינקובסקי מנצל את המנדט שקיבל מהמדינה, על-מנת לתת טובות הנאה לכתבים שבחר. זאת בתמורה להכנסת מידע הקשור לאיזכור השר ותמונתו, כפי שהוא חפץ בהם. לדבריהם, מצדיק זאת יועץ השר בכך, שהשר אהרונוביץ' עצמו דורש ממנו איזכור יום-יומי באמצעי התקשורת. בכך, אמרו, הוא מנצל את תפקידו וקרבתו לחומרים חשובים ועושה בהם כבשלו, תוך הפליית עיתונאים שאינם מסכימים לשמש כלי משחק בידיו, תוך ויתור על ערכי העיתונות.
"מאז נכנס לתפקידו, אנו עדים לדוברות ילדותית, חסרת אחריות, מופקרת, לא אמינה, כוחנית ולא מכובדת - כפי שמעולם לא הייתה לפני כן במשרד זה.
לעניות דעתנו, יועץ התקשורת הנוכחי מתנהל בתפקידו כאילו מדובר במשחק ילדים" - נאמר במכתב.
העיתונאים טוענים כי הנזק הגדול ביותר שנגרם בעטיה של התנהלותו זו של יועץ התקשורת הוא רמיית הציבור ויצירת אנטגונזים כלפי השר, שהפך פחות מוערך ואמין בעיני העיתונאים האחראים לסיקור.
נוסף על כך, הם טוענים כי הוא מונע מהשר קשר אמיתי ומקצועי עם הכתבים, כשהוא אינו מקבל תגובה אמיתית מהשטח.
הכתבים אינם מסתפקים בהאשמות כלליות, ומונים כמה דוגמאות:
- הדלפת ידיעה השבוע כאילו השב"כ מתכוון לפעול לצד המשטרה בלוד - לאחר הפרסום, טרח היועץ לצלצל לכתבים להם הדליף את המידע, והסתייג מהחומר שהוא עצמו העביר, לאחר שבמשטרה זעמו על הפרסום;
- בתחילת השבוע ביקשו כמה כתבים נתוני פשיעה מהמשטרה. בתגובה, הודיעה המשטרה כי אין היא נותנת נתונים לכתבים כמדיניות. "לתדהמתנו, יום לאחר שהשר מקבל לידיו את נתוני המשטרה, מוצאים הנתונים דרכם לעיתון. בדיקה עם המשטרה מעלה כי אכן הנתונים הסגורים בפני התקשורת הועברו לידי השר ויועץ התקשורת שלו.
- ליועץ נטייה לפרסם מידע פנימי מהמשרד - מידע המגיע לידיעתו - כמס עבור פרסום ידיעות מלשכת השר שאינן אטרקטיביות דיין. אנו מבססים את הדברים על שיחות שאנו עצמנו ניהלנו איתו ושמענו ממנו על דרך פעולתו".
- השבוע פורסם על מועמדים לשמש כיו"ר הרשות להגנת עדים. זו אינפורמציה שהייתה בידי יועץ התקשורת. בידיעה עצמה התבקשה דוברת המשרד להגיב, על-מנת לטשטש את מקור המידע. "נציין כי זו שיטה שבה נוהג היועץ לפעול".
- פרסום מיקום מצלמות א 3 בכלי תקשורת ספציפיים בלבד.
- כוונת המשרד לגייס בדואים ליחידות החילוץ של המשטרה.
- הדלפת כוונת המשרד לגייס חרדים וערבים לשירות לאומי.
- כוונת המשרד לפתוח אתר אינטרנט בשפה הערבית.
- הדלפה מתוך הערכת מצב לפני הרמדאן, באשר להלכי-הרוח במיגזר הערבי, כפי שעלה בישיבה.
לדברי העיתונאים, מדובר בדוגמות ספורות בלבד. הם הדגישו כי יועץ התקשורת לא קיבל מנדט מהמדינה, לעשות ככל העולה על רוחו במשרד ממשלתי המחויב לתת דין וחשבון אוביקטיבי לכל ציבור בוחריו.
העתקים מן המכתב נשלחו למנכ"ל המשרד לביטחון הפנים חגי פלג,
למבקר המשרד יצחק שגב, לדוברת המשרד טל וולבוביץ, דובר המשטרה רפי יפה, לדובר שירות בתי הסוהר ירון זמיר, לדובר נציבות שרות המדינה אריה גרינבלאט ולמינקובסקי עצמו.
מדובר בתחום פרוץ למדי. יצוין, כי חלק מדוברי השרים עושים במידע המגיע לרשותם מניפולציות. פעמים רבות הם אף מציגים פעולות והחלטות משרדיות כהנחיה מיניסטריאלית, שעה שלשרים עצמם לא הייתה יד ורגל בכך. כמו-כן, מיטשטש לא פעם הגבול בין דוברי המשרד ליועצי התקשורת של השרים, כאשר לא פעם נוטלים דוברי המשרד לעצמם רשות לדברר את פעולותיהם הפוליטיות של השרים. חלק מן הדוברים אף מפיצים הודעות לעיתונות במהלך שבתות ומועדי ישראל, וזאת בניגוד לכללי התקשי"ר.
