"דורות של ילדים גדלו על ברכי הסיפור 'קריוס ובקטוס' על זוג החיידקים השובבים, שנועד להמחיש לילדים את החשיבות של היגיינת הפה וצחצוח שיניים", כך פותח פסק הדין שהתפרסם ביום רביעי האחרון והכריע בשאלה למי שייכות זכויות היוצרים על המחזמר קריוס ובקטוס. האם לכותבת המחזה אברימה גולן או לשחקן הראשי דובי גל.
על-פי העובדות, כפי שהן מופיעות בפסק הדין, בשנת 1982 כתבה אבירמה גולן עיבוד למחזה לסיפור קריוס ובקטוס וחיברה לו תשעה שירים אותם הלחין מישה בלכרוביץ'. דובי גל, כיכב במחזה שרץ מאות פעמים בשנים האחרונות.
בסוף שנת 2007 התברר לאבירמה ומישה כי גל מעלה את המחזה בהפקה חדשה, הכוללת עיבודים חדשים של המוזיקה והשירים בשיתוף הבמאי והמחזאי אבי דור. השניים, הגישו תביעה באמצעות עורך דינם נחום גבריאלי ממשרד זליגסון גבריאלי ושות', נגד גל והמשתתפים האחרים במחזה.
לדבריהם, במודעות ובפוסטרים שפרסמו את ההצגה בהתחלה, ניתן הקרדיט על המחזה לדובי גל ואבי דור ולעיבודים לחזי שקד. לאחר חודשיים התווסף למטה המשפט: "על בסיס מחזה ופזמונים מאת אבירמה גולן. לחנים- מישה בלכרוביץ". אך, לטענתם ההצגה החדשה אינה "על בסיס" המחזה המקורי, אלא מדובר בשימוש במחזה המקורי ובשירים המקוריים, תוך ניסיון לטשטש ולהסוות זאת באמצעות שינויים מינוריים.
לעומתם, טען גל, כי הוא היה שותף להפקה ורכש את מלוא הזכויות במחזה המקורי.
השופטת, ד"ר
דפנה אבניאלי, קבעה כי "המחזה המקורי אינו פרי עבודה משותפת של התובעת והנתבע והזכויות במחזה אינן שייכות לנתבע". בהמשך נכתב בפסק הדין כי "זכויות היוצרים במחזה המקורי ובמוזיקה שייכות לתובעים, אין כל קושי לומר, כי העלאת המחזה בלבושו החדש מהווה הפרה של זכויות היוצרים ביצירתם המקורית... זכותם של התובעים כי יינתן להם קרדיט על עמלם. זכותם כי לא ייעשו שינויים או סילופים ביצירתם".
בסיכום הדברים קבעה השופטת כי "אין מנוס ממתן סעדים, אשר יעידו על זכויות היוצרים במחזה המקורי, וימנעו את המשך הפרת זכויותיהם בהפקה של ההצגה החדשה, שנעשה ללא הסכמתם וידיעתם".
צו מניעה קבוע ניתן לגל ולנתבעים האחרים, להימנע מהפרת זכויות של התובעים במחזה המקורי ובמוזיקה המקורית ולהימנע מביצוע פומבי של ההצגה החדשה.
