"אני לא רוצה לנקוט בלשון בוטה, אבל ואנונו מצפצף על הצווים" - כך אמר עו"ד שי ניצן, בא-כח אלוף פיקוד העורף ושר הפנים, בדיון שהתקיים היום בבג"צ בעניין העתירה שהגיש ואנונו נגד השניים, בדרישה כי יבטלו את הצווים נגדו.
בעתירה שהוגשה באמצעות עוה"ד אביגדור פלדמן ומיכאל ספרד, טוען ואנונ כי צווי ההגבלה שהוצאו נגדו, הכוללים איסור לצאת מתחומי היישוב בו הוא מתגורר, איסור ללון מחוץ לכתובת המגורים שלו, איסור לקיים קשר עם אזרחים זרים ואיסור להיכנס לאחת הנציגויות הדיפלומטיות הזרות בישראל, "מהווים המשך ישיר לניסיונם הבלתי מתפשר של אלוף פיקוד העורף ושר הפנים לשלוט בכל אספקט ואספקט בחייו, על תנועתו, אמונתו, התבטאויותיו וקשריו החברתיים".
"יש הפרות רבות מאוד", הוסיף עו"ד ניצן. "יש פה חומר חסוי שיש אינדיקציות מודיעיניות שהוא נפגש עם זרים והוא אמר שלא מעניין אותו הצווים. הוא נפגש בספטמבר פעם ראשונה, פעם שנייה בדצמבר. עם גברת הודית הוא נפגש חודשיים לאחר פסק הדין. אם רוצים יש פה חומר. אם היה בנאדם, בסדר כאשר היה בכלא ואמר שיפרסם סודות, אז לאחר שהוא משוחרר במשך שלוש שנים הוא לא מדבר, ומקיים את הצווים, אבל לא. מיד ששוחרר הוא מדבר. מדוע שהמדינה תיקח סיכון? אני פשוט לא מבין".
השופט מלצר שאל את עו"ד ניצן "האם יש כוונה, והאם עיקר הכוונה מבוסס על חומר לא גלוי". עו"ד ניצן ענה לו כי "כל עוד שהיה לנו נגישות למכתבים שלו, זה חומר ישן. אח"כ תפסו את המחברות האלה שמלמד על כוונה. זה האינדיקציה שיש לי. הרוב מהחומר החסוי. גם לפני שנה אמרתי שזה לא יהיה השיקול המכריע אבל בוודאי נשקול את זה. אגב, את אותו הדבר אמרתי לעו"ד פלדמן. אמרתי שנראה עד סוף הצו הזה כאשר הוא עבר לגור בתל אביב, אבל לא. זו עתירה חמישית ואני לא רואה שום עילה לבטל צווים".
למרות כל מה שנאמר, הדגיש עו"ד ניצן כי שר הפנים ואלוף הפיקוד מוכנים לשקול בחיוב להקל במגבלות הזרים הנוגעות לואנונו. "כל מה שהוא צריך זה לפנות ולבקש", אמר.
"האמצעי של העותר - ידע על תהליך יצור מלפני ארבעה עשורים" עו"ד ספרד אמר בדיון: "המשיבים אומרים שיש לעותר אמצעי וכוונה.. האמצעי שלו זה ידע. על מה מתבססת האמירה שיש לו ידע? על מחברות שהוא כתב ושיש לו שם ידע שלא פרסם.
מה החומר שהוא כתב נוגע? לפני 26 שנים כאשר הוא עבד בקריית האטום. זה ידע על תהליך יצור מלפני שלושה-ארבעה עשורים ועל תרגולת שהם רואים בזה לסגור את הדברים האלה מלפני 22 שנים".
הוא הוסיף כי "גם אם יש הפרות של צווי הגבלה, השאלה מה המשמעות של ההפרות האלה? האם מדובר בכוונה לפגוע בבטחון המדינה? זו הצהרה על כוונה להפר".
עו"ד ספרד התייחס לאמירתו של עו"ד ניצן כי עם שחרורו של ואנונו מהכלא בסיבוב השני הוא קיים קשרים באינטרנט עם שני אנשים. "עו"ד ניצן נתן לנו כתובת אינטרנט ששם ניתן לראות את הפשע אל מול עינינו ובאופן תמוה הוא לא מצרף את ההדפס של אותם ניירות אינטרנט. הגעתי לשני הדפים האלה שלגביהם מדובר. באחד מדובר שהעותר העלה ראיון לערוץ השני והוסיף הצהרה ועל ההצהרה יש חתימות של כל מיני אנשים. זו ההפרה החמורה של צו ההגבלה".
