"סגירת החקירה - מקוממת ולא סבירה"

הפורום המשפטי למען ארץ ישראל עתר לבג"צ (יום א', 17.10.10) בדרישה למתן צו על תנאי שיורה ליועץ המשפטי לממשלה, יהודה וינשטיין, להשיב מדוע לא יפתח מחדש את החקירה נגד שר הביטחון, אהוד ברק, ונגד רעייתו, נילי פריאל, בגין העסקת עובדת זרה לא חוקית. בעתירה נדרש בית המשפט גם להורות ליועץ המשפטי לממשלה להשיב מדוע לא יורה על זימונו של ברק לחקירה. זאת לנוכח הודעת וינשטיין שברק כלל לא זומן לחקירה בנושא, ומדוע לא יורה על פתיחת חקירה פלילית נגד ברק ונגד פריאל על-פי חוק עובדים זרים תשנ"א-1991 ביחס לחשד להעסקת עובדת זרה בביתם. "קיים ספק רב באם אכן נעשו ניסיונות כנים ובשקידה ראויה לאתר את העובדת, בפרט על-רקע העובדה כי המשיב 1 [וינשטיין, א.ו.] מצד אחד מודה כי לא נמסרו פרטי התקשרות מצד המשיבה 3 [נילי פריאל, א.ו.], ולמרות זאת המשיב 1 כלל לא שקל לברר פרטים אלה עם המשיב 2 [אהוד ברק, א.ו.] שעה שהמשיבים 2+3 מנהלים במשותף את משק הבית בו הועסקה העובדת. אם מתחת לפנס לא נערכו בדיקות יסודיות, ספק רב היכן כן נעשו בדיקות אלו", כתבו אנשי הפורום המשפטי למען ארץ ישראל בעתירה. "תשובתו של המשיב 1 הינה מקוממת, בלתי סבירה, מנוגדת לכל כללי ההליך המנהלי התקין, וכן לאמות-המידה של ההליך הפלילי שהוכרו במשפט הישראלי בתחום זה, וכן סותרת היא את דפוסי הפעולה של המשיב 1 כפי שנוקט הוא מדי יום ביומו", ציינו בפנייתם לבית המשפט העליון", ציינו בעתירה. עו"ד משה פולק, אשר הגיש את העתירה בשם הפורום המשפטי למען ארץ ישראל, ציין עוד כי מדובר באינטרס ציבורי מובהק - בשמירה על שלטון חוק שיוויוני. "השמירה על שלטון החוק ועל העיקרון שכל אדם ישא באחריות על מעשים פליליים שביצע, הינו אינטרס ציבורי מובהק. קיים אינטרס לציבור הן באכיפת החוק והעמדת עבריינים לדין והן באכיפה שוויונית, כי אחרת ייפגע אמון הציבור במערכת אכיפת החוק", כתב.