עוה"ד
יעקב בורובסקי ושולמית אשבול, המייצגים את עו"ד
ישראל פרי, דורשים לפתוח בחקירה פלילית נגד אנשי הפרקליטות והמשטרה שטיפלו בחקירה ובהעמדתו לדין של פרי - שהורשע בגניבה, עבירות ביטוח ושיבוש מהלכי משפט בפרשת הפנסיה הגרמנית - בחשד לבידוי וזיוף ראיות ושיבוש מהלכי חקירה. התלונה הוגשה נגד עו"ד שריג דמארי, עו"ד
שמעון דולן, סנ"צ נורית פרנקל, דליה רומח ונגד יוני דוד. פרי מרצה עונש של 10 שנות מאסר.
במכתב תלונה שנשלח ב-17 באוקטובר ליועץ המשפטי לממשלה,
יהודה וינשטיין, למפכ"ל המשטרה,
דודי כהן, ולראש אגף החקירות והמודיעין, ניצב יואב סגלוביץ', טוען פרי כי האישים הנ"ל, במידה שונה של השתתפות, אחראים להכוונה והדרכת עדים במהלך החקירה נגדו ולזיוף פרוטוקולים.
חלק ניכר מטענותיו מפנה פרי כאמור לעו"ד דמארי, כיום עורך דין פרטי ובעבר התובע בפרקליטות שטיפל בתיק שלו, שלטענתו הסתיר מבית המשפט את קיומן של חוות-דעת אקטואריות הסותרות את טענות התביעה ותומכות בגירסתו של פרי. עוד נטען בתלונה כי דמארי הוא חברו הקרוב של צבי אברהמי, שעבד בשירותו של פרי, פוטר ופתח חברה מתחרה. במכתב נאמר כי הנושא האקטוארי היה לב ליבו של התיק, "ואולם לאחר קבלת חוות דעת אקטואריות ממומחים מטעם המשטרה, התברר כי אין כל בסיס שעל פיו ניתן להשתית את עילת הגניבה. אולם גם בנושא זה הפגין עו"ד דמארי להיטות יתר". במכתב מתואר מקרה לפיו עו"ד דמארי הסתיר מבית המשפט את הימצאותן של חוות דעת אקטואריות הסותרות את טענות התביעה ותומכות בעמדתו של פרי.
"פעולותיו של שריג דמארי בעניינו של פרי, חרגו באופן ניכר מפעולות ראויות של עובד ציבור בפרקליטות המדינה. שריג דמארי הפך להיות ה'מנוע' המרכזי שחתר לאורך כל הדרך ליצירת חקירה על-פי האינטרסים של יפה גולן וצבי אברהמי (ששימשו שכירים אצל פרי - ע"ו)", נאמר במכתב. עוד נטען, כי "במסגרת מאמציו לגבש ראיות מפלילות נגד פרי", שריג דמארי יצא את גבולות הארץ פעמים רבות לגרמניה ולשוויץ. לאחרונה נודע לעורכי דינו של פרי כי בחלק מן המקרים שהו גולן ואברהמי באותו זמן באותן ארצות יעד. "ריבוי הנסיעות, העובדה שלחלקן, ככל הנראה, התלוו גורמים אינטרסנטיים ועויינים למר פרי, והעובדה שצוות ההגנה של מר פרי לא קיבל דיווח על מרבית הנסיעות הללו, מעורר חשד כבד לכך שנסיעותיו של עו"ד דמארי נעשו מיוזמתו הפרטית ואולי אף שלא במימון המדינה", נאמר במכתב.
"חשד כי בכיר הפרקליטות אישר את העסקתו של דמארי כשהוא יודע שבבוא היום יצטרף אליו" טענה נוספת מפנה פרי כלפי עו"ד שמעון דולן, עליו נאמר כי פרש מתפקידו כמנהל המחלקה הכלכלית בפרקליטות והצטרף כשותף לעו"ד דמארי. בכך ביצע עו"ד דולן עבירה על חוק הצינון", טוענים עורכי-דינו של פרי. "כמו-כן, סמיכות הזמנים בין פרישתו של עו"ד דולן משירות המדינה לבין יצירת השותפות עם עו"ד דמארי, מעוררים חשד כבד לכך שעו"ד דולן אישר את העסקתו של מר דמארי כשהוא יודע שבבוא היום הוא יצטרף אליו כשותף. אשר על כן, הדבר מעורר חשד כבד לביצוע עבירה של הפרת אמונים על-ידי עו"ד דולן, ועבירה של סיוע להפרת אמונים מצידו של עו"ד דמארי.
