תוכנית הדגל של חברת החדשות של ערוץ 10 "המקור" נאלצה (יום ב', 01.11.10) לנקוט בצעד חריג ולא שיגרתי ולעצור שידור קדימון וכתבה בתוכנית, שהייתה מיועדת לשידור ביום רביעי הקרוב, וכן להסיר מיוטיוב סרטון שהעלתה גם כן כקדימון.
הכתבה שהוכנה עוסקת בקלאב הוטל ובאיש העסקים משה בובליל, העומד בראשה. ההתקפלות מצד ערוץ 10 ומנהליו אירעה בעקבות מכתב-דרישה ששוגר אליהם ותביעת לשון הרע שהוגשה נגדם בסך 4 מיליון שקלים בגין הקדימון לבדו. במכתב ובתביעה נאמר, כי הקדימון כולל שקרים והכפשות, וזאת אף מבלי שניתנה לבובליל ולקלאב הוטל זכות תגובה כדבעי.
הקדימון עסק בכתבה שהכין העיתונאי
מיקי רוזנטל עבור תוכנית המקור - שיועדה כאמור לשידור ביום רביעי הקרוב - על משה בובליל, בעל השליטה בקבוצת החברות קלאב הוטל. הפרומו הופץ ביוטיוב כבר ביום חמישי שעבר והועלה לשידור בערוץ 10 החל ממוצאי שבת, למרות שערוץ 10 ואנשיו הוזהרו עוד קודם לכן לבל יפרסמו כזבים.
בקדימון נטען, כי קלאב הוטל קיבלה מענקים ממרכז ההשקעות לפני 18 שנה בסכום של 200 מיליון ש"ח - שלא כדין, כביכול, וכי הכספים "נעלמו". אצבע מאשימה הופנתה בעיקר כלפי בובליל. ההאשמות החריפות נכללו בקדימון למרות תגובת מרכז ההשקעות, שהכחיש ואף הפריך, מכל וכל, את טענותיו של רוזנטל.
התביעה הוגשה לאחר שהנתבעים הוזהרו זמן קצר לאחר עליית הפרומו המכפיש פנו משה בובליל - באמצעות עורכי הדין אלקס הרטמן, מיכל ליברמן ונועם זמיר, וקבוצת קלאב הוטל - באמצעות עורכי הדין יורם מושקט ואוריין אשכול, ודרשו את הסרתו המיידית של התשדיר בגין לשון הרע הכלולה בו.
במקביל הוגשה תביעת לשון הרע בסך 4 מיליון שקלים נגד ערוץ 10 והמנכ"ל יוסי ורשבסקי, נגד חברת החדשות של ערוץ 10 והמנכ"ל ראודור בנזימן, ונגד רותם שדות עורכת "המקור". התביעה כוללת גם טענות חמורות נגד העיתונאי רוזנטל - שאינו נכלל כנתבע - לרבות: רשלנות מקצועית, אי-קיום סיכומים והתנהגות בלתי ראויה.
מייד לאחר קבלת הדרישה הודיע ערוץ 10 בכתב על הסרת הפרומו ועל דחיית שידור הכתבה שהייתה מיועדת, על-פי אותו הקדימון עצמו, לשידור ביום רביעי הקרוב.
על-פי התביעה, לטענות שהועלו בקדימון ובכתבה אין בסיס כלשהו. להיפך - הן נוגדות מסמכים וסיכומים מפורשים שסוכמו והתקיימו עם מרכז ההשקעות ומשרד התיירות.
עוד נכתב בתביעה, כי למרות הצגת העובדות בפני כתבי תוכנית "המקור", הם בחרו להתעלם מהן ולהעלות את הפרומו לשידור.
כשלים והכפשות מצד ערוץ 10 התביעה גם מפרטת סידרת כשלים והכפשות בפרומו נגד משה בובליל וחברות קלאב הוטל שבשליטתו, לרבות הצגת תמונתה של רעייתו בת שבע - שכלל אינה מעורבת בניהול העסקים. התביעה גם מפרטת כשלים מקצועיים בהתנהלות של ערוץ 10, לרבות העלאת טענות והכפשות בפרומו בנושאים שכלל לא התבקשה לגביהם תגובה, וניסיון להתפרץ עם מצלמה למשרדי קלאב הוטל תוך הטרדת מזכירת הקבלה בחברה ופגיעה בפרטיותה.
"מדובר בהאשמות חמורות, כמו גם בעריכה מניפולטיבית, מגמתית ופסולה המציגה את הדברים באופן שהצופה הסביר קולט תמונה שאינה תואמת את פני המציאות לגבי האירועים", נכתב בתביעה. "ומן הראוי לציין בהקשר זה, כי גם ה"עובדה" המוזכרת בקדימון, כאילו התקבלו על-ידי התובעים 200 מיליון שקלים, הינה פשוט לא נכונה. קלאב הוטל קיבלה מענקים, בהתאם לחוק עידוד השקעות הון, תשי"ט-1959, בסך של כ-67.8 מיליון שקלים (ולמותר לציין, כי ודאי שהמענקים אשר ניתנו לקלאב הוטל לא "נעלמו", אלא הושקעו במלון באילת)".
התקבלו מענקים בסך 67.8 מיליון ש"ח בלבד בכתב התביעה נאמר עוד, כי הנתבעים הפנו אל התובעים מספר שאלות אך אלה לא כללו שאלות אודות השימושים שנעשו בכספים בסך 200 מיליון שקלים, שכביכול התקבלו מהמדינה (ולא התקבלו, כאמור). למרות זאת, בפרומו ששודר נאמר כי הכספים התקבלו על-ידי החברה ונעלמו. בתביעה נטען כי מדובר בשקר גס, שכן: התקבלו מענקים בסכום כולל של 67.8 מיליון ש"ח בלבד וכספים אלה הושקעו במלון עצמו, כפי שהתחייב מתוכנית ההשקעות שסוכמה עם מרכז ההשקעות.
"על-אף שדברים אלה לא הועלו כלל בפני התובעים", נאמר בתביעה, התובעים הם היחידים שנכללו בקדימון (ביחד עם הכפשות לרוב). "זאת ועוד. הקדימון שב ומזכיר את התובע 1, מר בובליל - תוך הצגת תמונתו ואף תמונת רעייתו (וזאת על-אף שלמותר לציין, אין כל קשר בין רעייתו של מר בובליל לבין עסקי קלאב הוטל והיא איננה מעורבת בעסקים אלה) - על-אף שבעת שהתקבלו המענקים היו עוד מספר בעלי מניות ועוד מספר נושאי משרה (זולתו) בקלאב הוטל. יש בכך כדי להדגים ולהדגיש את המגמתיות שבקדימון, אשר מכפיש את מר בובליל ומעלה נגדו טענות כזב", נכתב.
"פרסום הקדימון באופן בו בוצע, ללא כל הסתייגות, תגובה או הקשר, הינו מגמתי, והוא מהווה פגיעה ישירה וברורה בתובעים, ובראשם מר בובליל, המוצגים כמושחתים אשר גוזלים וגונבים את כספי הציבור, ויש בו כדי לבזותם בעיני הבריות, להשפילם ולפגוע בהם ובשמם הטוב", לשון כתב התביעה.
עורכי הדין של בובליל ושל קלאב הוטל הבהירו לערוץ 10 שלא יהססו להגיש תביעה נוספת, בסכומים גבוהים יותר, אם בתוכנית "המקור" או בשידור אחר של הערוץ יחזרו האמירות המכפישות אלה או אחרות.
כתב הגנה טרם הוגש.
ערוץ 10 מסר לתקשורת את התגובה שלהלן (ציטוט):
'המקור' אכן עובדת על תחקיר הנוגע לעסקיו של משה בובליל. למן הרגע שנדרשה תגובתו, החל מר בובליל לנסות ולהפעיל לחצים על עיתונאי, עורכי ומנהלי הערוץ. למען הסר ספק, נבהיר כי ערוץ 10 לא יירתע ממסע האיומים. התחקיר ישודר, ונסיונו של מר בובליל לייצר ספינים תקשורתיים לא יסייע לגניזתו, אלא לכל היותר יגביר את העניין הציבורי במידע שבידינו.
