רשות ני"ע: "ורמוס עתר רק לאחר שקיבל סכומים משמעותיים"

רשות ניירות ערך טוענת (יום ב', 22.11.10) כי דין הבקשה שהגיש לבג"צ רועי ורמוס, מנכ"ל בית ההשקעות פסגות, להידחות על הסף. לדברי הרשות, ורמוס לא פנה לבית המשפט ברגע האחרון שלפני כניסתו לתוקף של המהלך לסיום כהונתו, אלא המתין ועתר רק לאחר השלמת העסקה, ולאחר שנהנה מסכומים משמעותיים שהועברו לזכותו במסגרתה. את הדברים ציינה כאמור הרשות בתגובה לבקשה למתן צו הביניים שהגיש ורמוס לבג"צ ביום שישי האחרון. ורמוס ביקש להורות כי פסגות או אייפקס לא יוכלו לנקוט בפעולה שתביא לסיום כהותנו בקבוצה. אתמול החליט השופט אשר גרוניס השופט אשר גרוניס לדחות את מתן הסעד הארעי וקבע כי העניין ייבדק מחדש היום. בתגובת הרשות, מצוין כי "פנייתו של ורמוס לבית המשפט לוקה בשיהוי כבד, שדי בו כדי להביא לדחיית עתירה זו על הסף. השיהוי מקבל משקל ממשי, מן הטעם שעסקת הרכישה הושלמה בהסתמך על החלטת רשות ניירות ערך ופרקליט המדינה". לדברי הרשות, ורמוס ידע על ההחלטה המתגבשת, ועל כך שבלעדיה לא תתאפשר הרכישה, ובחר להמתין להעלאת טענותיו כנגדה עד לאחר ששולמו לכיסו כספים שלא היו משתלמים אלא בעטיה של ההחלטה שאפשרה את סגירת העסקה. בנוגע לגוף העתירה, טוענת הרשות לניירות ערך כי ההחלטה על הפסקת העסקת ורמוס התקבלה על-ידי אייפקס ופסגות כבחירה חופשית של גוף עסקי. "על כן, ככל שקיימת לעותר זכות להישמע ביחס להחלטה לסיים העסקתו, יש למצותה במישור היחסים שבינו לבין אייפקס ופסגות. בנסיבות העניין אין ולא הייתה כל הצדקה לקיים שימוע לעותר בפני פרקליט המדינה והרשות לניירות ערך". עוד טוענת הרשות, כי הפעולה שמבקש ורמוס עתה למנוע איננה עוד פעולה של מי מן המשיבים - פרקליט המדינה והרשות לניירות ערך - כי אם פעולה שמתכוונת אייפקס לנקוט כלפיו במישור המשפט הפרטי, ולפיכך הטענה בהקשר זה רלוונטית כלפי אייפקס ופסגות ולא כלפי פרקליט המדינה והרשות. "אלא שכפי שפורט בתשובתה של אייפקס לעתירה בהרחבה, אייפקס הגיעה לכלל מסקנה כי היא תפעל לסיום העסקת העותר לפני החלטת פרקליט המדינה ורשות ניירות ערך וללא קשר אליה. מדובר בהחלטה עצמאית של גוף עסקי, אשר ספק אם הדרך המתאימה לקבל צו נגדו היא פנייה לבית משפט הנכבד בהליך בג"צ. על כן אין כל הצדקה למתן צו ביניים", נטען. בבקשה הדחופה שהגיש ורמוס במעמד צד אחד, הוא טוען כי "מדובר בניסיון פסול לבצע מחטף, ולהוציא לפועל את התנאי שנקבע בהחלטת פרקליט המדינה בדבר הדחתו שלו, וזאת טרם דיון בבקשת העותר לצו ביניים ותוך ניסיון פסול לסכל את הדיון בבקשה". בבקשה החדשה ביקש ורמוס מבג"צ להורות כי פסגות או אייפקס לא יוכלו לנקוט בפעולה כלשהי, לרבות קיום השימוע, שתביא לסיום כהונתו בקבוצה.