לפני מספר שנים כתב השופט מישאל חשין פסק דין ידוע, בו תיאר את הקלות הבלתי נסבלת של הגשת עתירות לבג"ץ. נראה שכיום יש לומר את אותם הדברים על הדרך בה מוגשות בקשות לתביעות ייצוגיות, והסיפור הבא יוכיח. עו"ד דן אשכנזי מכפר סבא שיגר השבוע לתקשורת בקשה לתביעה ייצוגית בסך 25 מיליון שקל שהגיש נגד רשת חנויות הטבע "ניצת הדובדבן", בשמו של בן-ציון ענבל. בתביעה נמצאות כל המילים הדרושות על-מנת לתפוס את תשומת ליבם של הקוראים: "הטעיה גסה, תרמית והונאה", "המבקש הזדעזע לגלות", "רעל לגוף", "חבריו לצרה", "נזק פיזי של ממש".
על מה יצא הקצף? על צנצנות דבש טבעי ואורגני במותג "ניצת הדובדבן" שרכש ענבל בחנות הרשת ברעננה. וזאת לדעת: ענבל הוא "צמחוני המקפיד על צריכת מזון טבעי בלבד. הוא קנאי אדוק לתזונה טבעית, המהווה חלק חשוב ומרכזי מאורח חייו כספורטאי המתמחה באמנויות הלחימה". בקיצור: הדבש האורגני חיוני מבחינתו.
אז מה קרה? "ביום 7.11.2010 נדהם המבקש לצפות בתחקיר טלוויזיה ששודר בערוץ השני במסגרת תוכנית 'כלבוטק', ובה הוצגו ממצאים, לפיהם צנצנות הדבש ששווקו המשיבות הכילו חומר מלאכותי, עשוי מסוכר מבושל. בין השאר נאמר בתשדיר: 'הדבש הזה של ניצת הדובדבן הוא מרקחת מבושלת של סוכרים. הוא לא דבש'".
כאן מגיע משפט המחץ של התביעה: "המבקש משוכנע כי הדברים האלה אמת". והוא מסביר: "המבקש הזדעזע לגלות, כי משך שנה תמימה הכניס לגופו סוכר, חומר שלדעת ולדעת רבים הוא רעל לגוף, במקום דבש טבעי. בין אם כך הדבר ובין אם לאו, מכל מקום מדובר בהטעייה גסה, תרמית והונאה", ממשיך אשכנזי לתנות את כאבו של לקוחו. מניעיו כמובן אלטרואיסטיים לגמרי: הוא דואג לכל האלפים שרכשו את אותו דבש. ויש לו אפילו חישוב.
"המבקש אינו יודע בעת הגשת הבקשה מה מספר הצרכנים שרכשו את המוצר, כמה יחידות רכש כל אחד מהם וגם לא את המספר הכולל של היחידות שנמכרו", הוא מודה. אבל זה לא מפריע לאשכנזי לכוון הכי גבוה שאפשר: ענבל מניח, כי חברי הקבוצה צרכו כמויות דומות לאלו שהוא צרך. הוא מניח, כי בכל אחד מעשרת הסניפים של הרשת היו לפחות 1,000 קונים קבועים שרכשו את המוצר באופן שוטף, מכאן שמדובר ב-10,000 איש לפחות שניתן לכלול בקבוצה המיוצגת.
