שופטת הזהירה סניגור, כי תפסוק לחובתו הוצאות אם יבקש לבטל כתב אישום בשל שביתת הפרקליטים. כך טען היום (ד', 29.12.10) הסניגור, עו"ד בועז קניג, בדיון בבית המשפט המחוזי בבאר שבע.
מדובר בכתב אישום נגד
שלמה כהן, מרים השאש ולינדה סאלם, המייחס להם בין היתר זיוף מטבעות והחזקת מטבעות מזויפים. התיק מתנהל בפני שופטת בית המשפט המחוזי בבאר שבע, רחל לביא-ברקאי.
בפתח הדיון אמר קניג: "ישיבת היום נקבעה לשעה 9 וההגנה התייצבה בדיוק בשעה שנקבעה לדיון. בין לבין הוחלפו דברים באולם בית המשפט. אני חייב לציין שדברים אלה הם דברים שקשה לי לברור את המילים שיוכלו לתאר את ההרגשה שלי למשמע אותם דברים.
"אני גיליתי את דעתי בפני בית המשפט, כי בדעתי להעלות טענה לפי סעיף 133 לחוק סדר הדין הפלילי, טענה שמעוגנת בחוק, טענה שמתקבלת בבתי משפט רבים במדינת ישראל, כל עניין לגופו". סעיף זה קובע, כי אי התייצבות של המדינה למשפט, כמוה כנטישת כתב האישום. בית המשפט רשאי במקרה כזה לזכות את הנאשם (ואז יכולה המדינה רק לערער על ההחלטה) או לבטל את כתב האישום (ואז יכולה המדינה להגישו מחדש).
קניג הוסיף: "בית המשפט הנכבד גילה דעתו וציין, כי טענה זו אינה מקובלת עליו בנסיבות של שביתת הפרקליטים, וכי לעיתים אף מוטלות הוצאות בקשר עם העלאת טענה זו או דחייתה ע"י בית המשפט הנכבד. אני באופן אישי נפגעתי מדברים אלה, ואני לא חושב שזה ראוי להלך אימים על סנגורים, בטענה שלכאורה לנוכח הטיעון שלהם יכול ויידרשו בתשלום הוצאות.
"אני חייב לציין, כי איני מכיר מקרה אחד שהטענה הזאת הועלתה בקשר עם שביתת הפרקליטים והושתו הוצאות. לפנים משורת הדין פניתי בבקשת הבהרה לבית המשפט, לקבלת איזושהי הפניה למקרה בו הושתו הוצאות כאמור לעיל".
קניג הוסיף: "אני מנסה לחשוב מה היה קורה לו אני לא הייתי מתייצב לדיונים, הדיונים היו נקבעים בנוכחותי ולא הייתי מתייצב לדיונים. הייתי מבצע שביתה, והאם בית המשפט היה מתנהג גם כלפיי באותה סלחנות שאותה הוא מגלה כלפי הצד השני שלא מתייצב לדיונים, כאשר ברור שקיימת ועדת חריגים? והנה אנו נוכחים שהתיק שלפנינו הוא כנראה למאשימה בעצמה לא מספיק חשוב, והראיה היא שהם לא מתייצבים לדיונים בתיק".
על-פי פרוטוקול הדיון, לביא-ברקאי לא הגיבה לטענתו של קניג ודחתה את התיק להחלטה ב-12 בינואר. מובן, שאם השביתה תסתיים עד אז, ההחלטה תהיה מיותרת.